"Excelenta umana" incepe...in ochii privitorului!

De cele mai multe ori, daca ar fi sa ALEG, eu as prefera termenul de "excelenta umana" oricarui alt cuvant care vrea sa desemneze o fiinta absolut constienta.

Nu ca ma indoiesc de faptul ca noi fiecare, aici, suntem doar o particica din aceeasi Constiinta Universala, dar faptul ca ne aflam in aceasta iluzorie experienta consider ca are sensul si farmecul ei, pe care eu asa as alege sa il onorez.

Se spune ca "frumusetea sta in ochii privitorului", si mare adevar este acesta. Pentru ca da, noi suntem cei care GENERAM MANIFESTAREA, din starile noastre, iar ochii doar o constata. "Creatia" chiar este un minunat "loc de joaca", in care variantele de joc sunt infinite, tocmai deoarece ne asigura fiecaruia, in mod ABSOLUT INDIVIDUAL, cadrul exact in care noi sa o putem experimenta, asa cum noi alegem. La latitudinea ta si nu a altuia, este sa alegi sa te incante/ingrozeasca. Potentialitatea te asteapta sa decizi, pe tine, in "viata ta". Nimeni nu o poate face in locul tau!

Daca cumva  (inca) esti adormit, ciclul e simplu si...imuabil: intai te amagesti ca ai ales sa te incante, pentru ca apoi sa experimentezi, invariabil, dez-amagirea ta proprie, cand experimentezi fricile produse de aceeasi persoana/context/conjunctura. Ce vreau sa subliniez este ca ne putem insela ca am facut alegerea corecta, daca ne aflam in banda de frecventa joasa, a experientei INCONSTIENTE, in stare de somn. Aici TOTUL este supus perceptiei duale, si are valoare doar de "material didactic", menita ca prin suferinta sa ne impinga in alta banda de frecevente, a constiintei treze sau maturitatii.

Pentru ca important NU ESTE ce anume "faci", ci din ce pozitie de constienta. Doar ASTA FACE DIFERENTA.

In starea de hipnoza in care doar joci roluri, rand pe rand de-a lungul unei zile, despre ce "excelenta" am putea vorbi?

Iti versi TOATA energia atentiei tale in segmentele de roluri jucate si la sfarsitul fiecarei zile, daca ai timp sa te mai privesti, esti mai "stors" decat in ziua precedenta. Mintea insa, te va asigura ea, ca tu ai "trait din plin"...iluzia. Daca o intrebi pe ea, iti va spune ca toata ziua ti-ai inchinat-o tie, ca ai facut tot ce se putea mai bine...pentru rolurile...ei! Pentru ca TU nu esti ea! Ea ar fi trebuit sa fie "a ta", sa te serveasca pe tine, ca o unealta ascultatoare, nu tu cu toata fiinta care esti, programele si jocurile ei. Fragmentele de personalitate si ego pe care ea te pune sa le interpretezi, in neatentia TA!

Deci contextele si conjuncturile si semenii tai sunt doar oportunitati experientiale, material didactic daca preferi, menit sa iti serveasca la a "vedea" propriul tau nivel. Altfel spus...oglindiri! Ele nu se pot modifica cata vreme tu ramai acelasi, deoarece...au datoria sa iti serveasca.

Asa ca revin, "frumusetea" va fi sub ochii tai, exact atunci cand TU O VEI PROIECTA, asumandu-ti propria ta frumusete, inspre inafara! Pana atunci, doar accepta oglindirile, ia nota de punctul tau si...urca mai sus, spre constientza! Succes!
Prietenul Lary, cu delicatetea lui obisnuita, mi-a strecurat pe mesenger acest clip, in acord cu urarea mea finala:

Si un link, exact pe aceeasi tema, cu alte cuvinte desigur, primit ulterior:
http://drumuricatretine.wordpress.com/2013/02/23/lumea-vi-se-va-revela-exact-asa-cum-o-priviti/

un CITAT inspirator...

Am gasit acest citat, care pentru mine cel putin, este foarte semnificativ...si inspirational.

Consider ca, plecand de la el si de la o infinitate de observatii, as vrea sa vi-l propun ca "subiect de meditatie".

A "simti" presupune ca ceva te motiveaza a-ti duce atentia in RECEPTIE. Nu mai poti fi "iubire" cand treci pe receptie, deoarece a fi iubire PRESUPUNE stare de emisie, daruirea, un sens opus celui de a primi...chiar si informatii. Ca si "echipamente", noi putem sa fim in stare de emisie (iubire) sau receptie (efect). O alta stare, din acest punct de vedere, nu este posibila. 

Motivatia pentru a trece in stare de receptie poate fi ori frica (sa preintampini prin informare, presupus "corecta", o amenintare oarecare) ori curiozitatea. Dar indiferent care e motivatia, ea tot in stare de efect te pozitioneaza: nu te-ai informat degeaba, ci ca sa...reactionezi cumva!

Problema este ca simti...cu "organele specializate" si care organe sunt doar traductori ai unor "semnale" de un anumit gen sau complexe. Numai ca traductorii transforma totul in semnal electric si il trimit spre analiza...creierului, care il decodeaza in baza unor "clisee informatice", formate in baza unei "cunoasteri anterioare", rezultata din conditionarea teortica sau experienta de viata. Daca nu gaseste un cliseu potrivit, aproximeaza cu ceva preexistent, ca sa poate "rezolva problema".

Numai ca "reala problema" este ca se face referire la...clisee preexistente, iar noi traim...ACUM-ul. Inca nu suntem familiarizati cu totala lipsa de relevanta a "experientei" in prelucrarea datelor din ACUM. Inca avem in constiinte credinta ca cel cu experienta de viata e mai apt sa prelucreze "viata" decat unul lipsit de experienta. A fost o iluzie intotdeauna, dar acum chiar va fi vizibil nefunctional. Cliseele vor fi, dimpotriva, adevarate frane in a putea prelucra eficient ACUM-ul. Viteza manifestarii creste mereu si a prelucra clisee incetineste mult procesul, dand si rezultate eronate.

Multi acum fac referire la "un al saselea simt" sau un simt subtil. Eu nu neg existenta lui si inca a multor altora, inclusiv caile de transmitere telepatica sau empatica, dimpotriva stiu bine ca exista. Doar ca si in cazul lor...au o aceeasi motivatie. Si un acelasi efect: te transforma in...EFECT a ceea ce ai receptionat!!!

Dece ai vrea sa devii efect a ceva exterior tie?

Multi ma intreaba chiar pe mesenger, daca eu ii receptionez, ca stare...nu, eu NU ALEG sa ma transform din emitator in receptor, decat in cazuri foarte rarisime si pentru un foarte scurt interval de timp: asta in cazul in care chiar intentionez sa cunosc starea cuiva, pentru a sti ce ajutor sa-i pot oferi.

Acolo unde iti duci ENERGIA ATENTIEI TALE, ACOLO ESTI! Nu te poti informa fara sa scapi de aceasta Lege. Este o acordare frecventionala responsabila, la o anumita frecventa emisa. Daca e iresponsabila, cu atat mai..."rau".

"NUMITORUL COMUN"

Privesc Creatia, privesc Iluzia/Maya...ambele FASCINANTE!

Noi TOTI, intrega Creatie, avem un singur "numitor comun", asa numita Legea Lui UNU, adica suntem una, generati/sustinuti de acelasi nivel de constiinta, Sursa sau Dumnezeu, sau cum o vrea fiecare sa denumeasca...Asa cum o proiectie pe ecran nu poate exista fara un film/cliseu, dar cu atat mai putin fara bec/Sursa Luminii.

A fi "in filmul mintii tale" inseamna ca tu te constitui, pe ecranul proiectiei, intr-unul din punctele proiectate, neavand habar nici de catre CINE, nici de modul CUM ai devenit acel punct. Este echivalent cu rolul inconstient al experimentatorului, mereu fascinat doar de "ce face el in experienta lui-numita viata". 

Dar fascinant este si faptul ca, chiar si pentru cei aflati pe un drum catre constientza, ei "realizeaza" sau cu ei este usor de facut aparente "numitoare comune" de catre cei aflati complet in visul mintii lor.

Pe multe "valente/emotii" comune, celui inconstient ii este foarte usor de a scurtcircuita constienta celui aflat pe un drum catre constientza, si a-l readuce la "valentele comune" exersate in timp...si ca atare la nivel de...inconstientza comun. Remarcabil este ca cel cu nivelul mai ridicat crede ca se acordeaza la o singura "valenta", cea cu care este "intampinat la acel moment", doar ca AUTOMAT se racordeaza la intregul spectru grij/nevoi/necaz/durere, iar cand deja se afla in el, uita valorile constientzei. Puterea de a face aceasta scurtcircuitare a constientzei care tu esti, este cu atat mai mare cu cat cel care face aceasta opareatiune se afla introdus in constiinta care tu esti, ca "apartinator".

Am facut si un desen, poate sugerand si grafic ce intentionez aici sa explic.

Desigur ca, in dorinta FIREASCA de comunicare/convietuire, hipnoza acelor "adevaruri comune" devine puternica, si desigur ca doar cel FOARTE ATENT si MOTIVAT din Sinele sau catre Lumina va putea rezista "ispitei". Daca nu o va face, de fiecare data va reveni la un punct de constientza scazut, care sa faca posibila comunicarea cu...cei din jur.

Martorul, ca instanta Inteligenta, si starea de ATENTIE sunt singurele instrumente apte sa vegheze la sustinerea consecventa a "cuceririlor" vibrationale si de constientza pe care fiecare le-a dobandit. Altfel sinusoida constient/inconstient se va lungi foarte mult, dupa pricipiul "cine face si desface, toata viata are ce face". Succes!
Recomand iar filmul:
Marea tranzitie-un nou inceput, tot despre constientza.

2012 : Marea Tranzitie - Un nou inceput from Paul Marian on Vimeo.

Particule, entitati...inteligenta

...Mai citesc, mai vad, mai aud...reflectez, in mine sau spre inspiratia voastra meditativa...

Postarea aceasta cam asa va fi.

Nu am pretentia sa spun lucruri destepte, ba poate dimpotriva, banale si nici foarte "stiintifice" , doar reflexive.

O particula, fie ea de orice fel, clar face parte din Creatie, fie ea prana, adamantina sau cum o vom fi botezat noi. Ea poate contine si o informatie, poate fi o banca de date simpla sau compusa. Insa nu contine inteligenta. Nu poate procesa date.

Pentru a fi prelucrate date este nevoie de inteligenta, chiar minimala. De supravietuire macar. O particula nu are asa ceva. 

Prelucrarea unor date, indiferent cat de simple, este specifica unor sisteme mai complexe. Exista evident o relatie intre complexitatea/evolutia acelui sistem inteligent si diversitatea/complexitatea datelor pe care este capabil sa le proceseze. La orice nivel am face referire, raportul "direct proportional" se pastreaza.

Cand ne referim la sisteme cu inteligenta proprie, desigur le putem numi entitati. O infoenergie nu este o entitate, dar o entitate emite infoenergie, deoarece prelucrarea de date este un fenomen deja electromagnetic. Este deja o "manifestare".

Orice "curgere dirijata" inteligent este deja o manifestare, fie ca este un sentiment, un gand sau un alt...fluid. Ca si o miscare de electroni. Si evident, radiaza. Ce, cum, cu ce intensitate, deja sunt multi factori impricinati si nu face subiectul reflectiilor mele de aici. Ca observatie generala insa, exista iar o relatie direct proportionala in toata fenomenologia: cu cat frecventa este mai ridicata, radianta emisiilor creste.

In ciuda tuturor celor scrise de mine pana aici, nu stiu in baza carei logici, se presupune ca, fiinta umana evoluand ar trece in "starea" de complexitate in care inteligenta ei ar putea/s-ar presupune ca... trebuie sa dispara. 

Desi NICI UN AUTOR  sau EXPERIMENTATOR SERIOS nu a afirmat sau probat prin experienta lui asa o ineptie, multa "literatura" asa zis spirituala, si desigur o "intreaga subcultura de FB" afirma ca o fiinta supraevoluata, eventual una Iluminata ar cadea in imbecilitate. 

Deci am fi de acord ca este o fiinta evoluata, catre "cea mai", dar nu mai suntem de acord ca exista o legatura directa intre gradul de evolutie/complexitate a unui sistem si capacitatea sa de a prelucra date...Mi se pare cel putin suspecta aceasta logica...de FB.

Ca prin prelucrare intensiva de date se ajunge la concluzia ca nu aceea este Calea este cu totul ALTCEVA. Ca se ajunge in mod firesc sa vezi ca Inteligenta Suprema, EA insasi radiaza si poti doar prelua in fiece ACUM ceea ce iti este util, e doar o  superconcluzie logica, dar la ea se ajunge abia dupa ce te-ai "saturat" sa tot prelucrezi tu, chiar daca ajungi sa procesezi doar datele din ACUM. Dar si pentru a ajunge la ...doar ACUM, ai incins bine circuitele proprii cu trecut si viitor...Privesc cum multi se autosuspecteaza ca nu sunt pe drumul bun deoarece...devin inteligenti cu adevarat, nu doar intelectuali.  Intelectualul proceseaza date, doar ca in sistem CONDITIONAT/matriceal, inteligenta in schimb e jucausa, creativa. Ea nu are sabloane, e vie, sprintara. Intelectul e limitat la sabloanele bagate in el, programabil doar. Inteligenta este autocreatoare, se autoperfectioneaza.

Toti Iluminatii si Marii Maestrii ai toturor civilizatiilor au fost exemple de inteligenta sclipitoare si mare putere de patrundere, iar caile spirituale, oricare, sunt toate presarate cu pilde pline de inteligenta. Doar un intelect limitat poate crede (si credinta devine Lege pentru el), ca excelenta umana ar presupune...imbecilitate notorie...
http://vimeo.com/59234097

...si vizite pe acest blog!
Ca o continuare a filmului de mai sus, nici acesta nu este de evitat:
POVESTEA HAKTIVISTILOR
O celula este o entitate inteligenta. In ea au loc cca. 2000 de procese. Ca atare, ca sa functioneze optim, util ar fi sa o respectam, lasand-o sa-si optimizeze creativ procesele interne si relatiile externe. Din necunoastere/neintelegere insa noi alegem de multe ori, intelectuali fiind, sa o transformam si pe ea in unitate de viata ...intelectuala. Cu alte cuvinte ii predam tipare ale mintii noastre liniare, spre transfer si executie. Este motivul pentru care "ne antrenam" corpul "fizic", uitand ca el este doar o proiectie a Sinelui nostru, perfecta daca o lasam sa fie. Astfel obtinem din celule/tesuturi de celule inteligente, capabile de multa flexibilitate si infinita adaptabilitate creativa, niste biete masinarii bazate pe stimulare mecanicista. Un timp e posibil sa para ca "arata mai bine", dar la disparitia stimulilor dispare si presupusa lor estetica. Orice fost sportiv a cunoscut aceste urmari...
Daca nu suntem atenti, confundam usor o viziune inteligenta cu una...intelectuala, bazata pe anchiloza a sabloanelor/retetelor de tot felul.
In urma cu mai bine de 20 de ani era sa imi pierd ochiul drept, in urma spargerii unui disc diamantat care se rotea cu 4000 rot/min. Ma jucam, incercand sa tai ...plexiglas. A urmat o internare lunga la Spitalul de oftalmologie. Dupa mai bine de o luna, la externare, cea care pe atunci era sefa de sectie si de multi ani acum directoarea spitalului, mi-a facut o recomandare. Ca sa vad bine ar fi fost necesar sa merg sa imi corectez cu niste ochelari cu lentila special confectionata, niste aberatii total aiurea. Sau, imi recomanda ea, sa sufar putin de incomoditate vizuala si sa las in seama celulelor sa se adapteze/armonizeze singure ca tensiune, pentru a regla o imagine corecta. Alegerea imi apartinea, desigur. Am ales inteleapta ei recomandare si nu am confectionat nici un ochelar. Iata ca sunt ok.

aparent...neclar: ARMONIA

ARMONIA

Pare, dar...DOAR PARE, cea mai indefinibila notiune. De fapt ea nu numai ca ESTE cea mai "matematica" si stricta deci notiune, dar mai si guverneaza TOATE celelalte Legi si...legisoare ale Creatiei!!!

Eram pusti, elev la arte plastice si ma straduisem eu timp de sase ore, sa fac o "compozitie", o "natura statica"...Aveam ca profesor un artist plastic destul de cunoscut, care la sfarsitul orelor de "creatie" intindea toate lucrarile, sprijinite de perete, sa le privim impreuna. Pe "a mea" a asezat-o cu...capul in jos! A spus: asa e perfecta! Apoi a si justificat...pusesem multe "pete" de rosu intens in partea superioara, iar acestea, fiind cromatic/compozitional "grele", imi rasturnau compozitia...cu susul in jos. ASA, acum era...perfecta! Doar ca...totul era cu susul in jos, logic!

Aparent nu era o "lege" acolo incalcata de mine, doar ca un anume "ceva" din mine ar fi trebuit sa aiba macar "intuitia/bunul simt" sa "simta " ca ceva am incalcat. Ce anume? Armonia compozitionala!

Daca as vrea sa o definesc matematic, desigur ea se regaseste peste tot, este acel ciudat sir al lui Fibonnacci, 1,618...omniprezent in intreaga Creatie.

Dece eu ar fi trebuit sa "simt" ca am incalcat "armonia" in pictura mea? Din simplul motiv ca, in noi, aceasta armonie este inscrisa bine, la toate nivelele fiintei. A existat in mine o "preocupare a mintii" sa fac eu un ceva anume, si nu am lasat sa "simt" armonia.

Sa va dau un alt exemplu: formatele de hartie NU SUNT ALESE INTAMPLATOR! Ele au raportul laturilor in ACORD ARMONIOS Lungine/latime. Acel 297mm/210 mm este gasit astfel, RESPECTAND ..."sectiunea de aur", adica aceeasi armonie! Altfel, simpla manipulare a hartiilor ne-ar "stresa", fara ca noi sa ne dam seama dece. Pentru ca ele nu ar fi in ACORD ARMONIOS cu armoniile Creatiei, care se regasesc in toate nivelel fiintei.

ACUM, noi "evoluam" catre constientza constiintei! Dar credeti ca o "facem" intamplator? Nu, desigur, o facem tot pe o spirala/sir al lui Fibonnacci. "Evenimentele" care au loc pe spirala evolutiei individuale, si ele sunt in armonie cu o spirala MAI MARE, de un alt nivel, care cuprinde constiinta colectiva! 

Cand tu te balbai pe spirala ta, tie doar ti se pare ca te reintorci la punctul de unde ai plecat: asa ceva NU POATE EXISTA IN INTREAGA CREATIE! Tu doar presupui similaritati intre primul drum si cel pe care il reincepi, dar e ...o alta spirala! Ceea ce ai agonisit e doar experienta de a ajuge mai repede unde erai, dar spirala e o alta. Nu vei putea spune NICIODATA, acum stiu ca daca as fi continuat, as fi ajuns tot aici...Dimpotriva, iti garantez ca nu ai fi ajuns tot aici. Puncetele/eveniment de fiecare data vor fi altele si vor alcatui o alta configuratie. Din neatentie puetm gandi insa...si asa de absurd.

ACUM deja incep sa se "dezarhiveze" capabilitati ale fiintei/Sinelui...la unii. Desigur o prima tentatie a mintii ar fi sa creada ca...e a lor! Ca este ...pentru ei! Ca astea i-ar situa intr-un anume punct...avantajos!

Nu numai ca este ceva absurd de FALS, dar le va si bloca ascensiunea!

Nimeni, NICIODATA, nu a "primit" ceva in folos propriu. Daca asa a crezut, apoi va asigur ca a aflat cat de cumplit s-a inselat! Suntem o echipa de "alpinisti" si da, unii poate isi insangereaza degetele ca sa bata pitoane si sa deschida drumuri de consteintza, dar asta nu-l poate face sa faca altceva decat sa treaca funia si sa o paseze coechipierilor...Ar fi mai mult decat sinistru sa creada ca menirea lui ar fi...sa le taie coarda! Sau...sa se infatueze pentru asta, uitand ca PRIN EL S-A FACUT, nu  el face! Atentie la egoul spiritual, care presupune ca ai uitat Stiinta Compasiunii!

Eu nu recomand nimanui ca la fiecare "pas" sa ia un metru si sa masoare, dar recomand sa "priveasca atent in el" la fiecare gest/cuvant/gand si sentiment. 

Va decela precis ce este ARMONIOS si ce nu este, cand alege sa se si ...manifeste! Altfel "risca" sa se autostrezeze in raport cu propria sa...manifestare, ca si cand ar fi obligat sa traiasca printre foi de hartie...taiate anapoda, si evident nici macar sa nu fie constient ca singur si-a facut-o!!!

Inca...de INTELES!!!

Cum va mai spuneam, unele postari sunt "inspirate" de voi, cei aflati in contact cu mine. Asa si aceasta, care CRED ca este importanta, deoarece pare ca multi sunt cei care inca nu au inteles...

Aseara eram intrebat, "oare dece orice iesire inafara imi depreciaza unii parametrii...pana cand va fi asa?"

Ca sa explic pe inteles voi folosi un exemplu: considera ca constiinta CARE TU ESTI este nacela unui aerostat (balon ca in Jules Verne). Acest balon are o anumita capacitate de a ridica "greutati". Ce ar fi "greutatile", pentru o fiinta care tinde catre explorarea dimensiunilor "inalte" ale constiintei? Pai cam tot ce are vibratia 3D.

Daca alegi sa umpli "nacela", acel mic container pentru pasager, cu tot felul de "obiecte", cand vei dori sa ridici aerostatul vei vedea ca este IMPOSIBIL! Este mult prea...dens! Ai de ales intre "a zbura" cu balonul tau, sau a vrea sa detii langa tine toate "obietele tale".

Desigur ai putea sa te multumesti cu...pozele tuturor acestor "obiecte", sau si mai bine, doar cu memoria despre ele, sau...sa le uiti, intentia ta in ACUM fiind sa te ridici! Toate astea sunt doar ALEGERI! In mod cert balonul nu se va ridica cu nacela plina. Degeaba l-ai mai achizitionat, puteai sa te lipsesti de el, de pretinsa ta INTENTIE de a zbura. Poti ramane linistit sa te joci/sa iti administrezi "obiectele" de densitatea a treia. Ai voie, este experienta ta!

Daca ceva te-a facut sa iti doresti zborul, apoi va trebui sa ai discernamant: in nacela va trebui sa pastrezi RIGUROS, doar ce iti serveste intentiei tale de inaltare: un bidon de apa, ceva merinde, eventual un coechipier...Posibil niste haine mai groase...

Inaltarea "spirituala" este EXACT o asemenea aventura. Desigur nu este pentru toti, nu e "obligatorie". Sunt insa unii care au aceasta "chemare spre inalt". Ceva in ei s-a saturat de densitatea a treia si vor sa exploreze...inaltul! Posibil au experimentat destul...pentru acestia scriu eu acum.

Asa cum spuneam, in Creatie fiecare "fenomen" are o frecventa specifica. Si apartine desigur unei anumite "densitati vibrationale". Constiintele care noi suntem, pot fi foarte bine asemuite cu "nacela" balonului aerostat. Pentru a "lua ceva" in nacela/constiinta, este necesar si obligatoriu sa ne acordam frecventa la vibratia acelui "ceva". Frecventa lui, ca fenomen, este "de catalog", nu se schimba. Ca atare doar noi ne putem "regla" raportarea la el. Pentru ca a lua ceva in constiinta este una, si a ne pozitiona corect fata de acel "ceva" este cu totul altceva. A ramane DETASAT, a nu te identifica cu "obiectul", te pune in situatia de utilizator detasat al acelui "obiect" al interesului tau. Din neatentie insa, sau din necunoastere, poti "gresi" fata de tine, crezand ca tu trebuie sa fii TOTAL ACOLO! Aici sunt si foarte multe insinuate nu degeaba in "literatura de net" a ultimului timp! Evident menite sa te insele. Tu trebuie sa fii SI ACOLO, dar ca fiinta multidimensionala, in nici un caz DOAR ACOLO.

"Caderea/prabusirea" constiintei in materie, a pornit exact din hipnoza pe care simturile o exercita asupra mintii: fii cu toata fiinta atent la ce se "intampla"!

Ori NIMIC NU SE INTAMPLA, doar ca noi in acest mod hipnotic, asezam cauzele in spatele efectelor. Ne fascineaza lumea "efectelor/manifestarii", care NE APARE CA FIIND SINGURA ...importanta!

Asa se explica dece unul "gestioneaza" usor relatia cu densitatea manifestarii, iar altul devine un "buldozer", avand foarte mult din constiinta care el este prabusit prin IDENTIFICARE, in zona fenomenologiei 3D-prin acordare vibrationala excesiva cu foarte multe "detalii" si prin propria lipsa de constientza, nestiind ca toate se pot gestiona la fel de usor din "dimensiuni" mai inalte. 

A deveni/fi constiinta multidimensionala insemana ca ti-ai oferit "oportunitatea" de a-ti "explora" verticala Sinelui pana in frecvente tot mai inalte, catre Sursa din care ESTI PLECAT/GENERAT/SUSTINUT, si ai cate o particica din constiinta depozitata in diferitele nivele, astfel diminuand "prabusirea" in zona manifestarii. 

Desigur, "unde iti duci atentia, acolo ESTI"! Este motivul pentru care cel mandatat de Sinele sau catre ascensiune vibrationala, va acorda o pondere din ce in ce mai mare in viata sa celor doua instrumente principale de evolutie vibrationala/energetica: meditatia si sexualitatea tantrica. Ele si NUMAI ELE te apropie de axa fiintei care tu esti, hipnoza oricarui "fenomen" tarandu-te in sens invers, catre perimetru.

Asta NU INSEAMNA in nici un caz sa te retragi din manifestare, ci inseamna o corecta/judicioasa/atenta raportare la fenomene si manifestari. A conduce o masina NU NECESITA IDENTIFICAREA CU EA! Corpul "fizic" conduce, o parte din intelect participa, dar tu esti spectator. Tu nu esti soferul. Cu cat te identifici mai mult cu soferul vei conduce mai prost, timorat, sunt functii automate care fac asta pentru experienta ta! Asa e la incepatori! La fel raportat la absolut ORICE: nu conteaza atat de mult CE FACI, la ce sau ce anume manifesti, conteaza insa deosebit de mult din ce "pozitie" o faci,  care este gradul tau de implicare mental/emotionala acolo, cat ai cazut in uitare/hipnoza si te identifici cu ceea ce tu atunci faci.
Pentru ca, de fapt, e FALS sa CREZI ca Tu faci ceva. Ori SE FACE PRIN TINE, ori TU ALEGI SA EXPERIMENTZI CEVA, prin intermediul vehicululului de constiinta pentru densitatea fenomenologica 3D. TU, cel care ESTI, de fapt este doar un martor, care inregistreaza DETASAT experienta. Nu e A TA! Este cel mult prin tine sau...pentru tine. Te joci...detasat cu acel obiect/conjunctura. "Am mers la schi...", nu, nu TU ai mers la schi ci corpul tau a schiat, tu trebuia doar sa fii martorul detasat al corpului si mintii care, atunci, schiau! TU erai fiinta multidimensionala, din care doar o catime din constiinta care TU ESTI, era alocata densitatii unde...se poate si schia! In dimensiunile de unde vii/carora le apartii, de fapt, nu se poate schia, de aceea si esti aici, sa te bucuri de a schia, nu sa te prabusesti in acea"activitate", care nu este ...A TA!
Deci, dragilor, a ne afla SI in experienta 3D, a acestei densitati vibrationale, unde beneficiem de asa un minunat vehicul de constiinta care ne poate intermedia o multitudine de experiente, cum  este acest "corp fizic", jucandu-ne DETASAT cu o multime de jucarii, noi putem fi -e datoria noastra fata de noi insine- fiintele multidimensionale care DE FAPT SUNTEM. Constiinta care NOI SUNTEM, are capacitatea infinita de a accepta orice noi vom alege sa experimentam, dar discernamantul va fi un instrument util mereu. Chiar si poze daca am incerca sa incarcam in "nacela", pentru intreaga fenomenologie densa, si tot vom avea tone de ridicat... Ca atare va trebui sa stim ca unele experiente le-am mai facut in multe vieti, nu ar avea rost sa le mai acordam atentia/energia noastra, iar cele pe care ACUM-ul le cere, vor trebui sa fie judicios "privite" ca fiind exact ceea ce sunt, niste experiente, carora nu ar fi util sa le acordam atasamentul nostru mental/emotional. DETASAREA face ca nacela care suntem sa se poata inalta, cu o "incarcatura" armonioasa in ea, potrivita INTENTIEI NOASTRE de a...zbura in dimensiuni/densitati vibrationale superioare...Calatorie placuta!

.

Sa vorbim...MATUR, despre comunitati...

Este un subiect care a preocupat pe multi, de-a lungul timpului, si a fost si este "fierbinte" mereu. Ca atare si acum citesc diverse texte pe aceasta tema.

Desigur el poate fi tratat superficial, in limita aparent firescului: "daca oamenii rezoneaza/au interese comune, desigur e util sa isi doreasca sa fie cu cei asemeni lor".

In limitele mentalului si "viziunii sociale" asupra convietuirii, desigur pot aparea aceste aspiratii logice.

Practica a "demonstrat" aparent ca...se poate. Desigur SE POATE: in limitele unor coventii. Se pot alcatui "comunitati" de cercetatori, cu diverse si nu mereu "ortodoxe" preocupari, sustinute de interese, mai albe (Silicon Valley) sau nu tocmai  ( http://www.esentainfinitului.blogspot.ro/2013/02/unitatea-731.html ), dar absolut toate fiind patronate de niste conventii stricte. Se pot incerca comunitati bazate pe agroturism sau permacultura, in aceleasi limite. Conventiile pot fi mai fericit alese/respectate, sau mai nefericit, ca in orice joc social al mintii. Rezultatele vor fi, cum e si firesc in minte; unii vor profita mai mult, altii mai putin. Cei care isi imagineaza ca se pot face comunitati bazate pe un mix intre intentia de evolutie si agricultura, vor avea ocazia sa vada ca se inseala singuri. A te sustine in armonie cu natura este una, a face agricultura este cu totul altceva. Nici nu are rost sa discutam logica fenomenelor patronate de minte, care doar PARE LOGICA. Mie mi se pare definitoriu pentru minte si armoniile ei, imaginea unui soldat tragand cu mitraliera intr-o populatie oarecare. Toti am vazut astfel de imagini si e imposibil sa nu te intrebi: oare exista "limite" in "normalitatea" mintii? Ce se poate considera "normal" si ce  "patogen", intr-o societate bazata pe valorile/limitele mintii?
Este si motivul pentru care, cei care cauta "lumina" din ei, sa se simta atrasi de ideea unor comunitati "spirituale". Nici asta nu este ceva nou, desigur, si aici diferitele ashramuri, create de-a lungul timpului de diferiti Maestrii, arata ca...se poate. Daca insa privim ATENT, nu mai suntem in acele timpuri. Am "evoluat" si stim deja ca nu intotdeauna pretinsa evolutie presupune si un plus de "calitate". Desigur suntem altii, altfel, avem alte acumulari...dar tot in minte! De fapt EA este altfel, nu NOI. Ce si cine suntem "noi" cu adevarat este acum destul de irelevant si greu de stabilit.
irelevant
 Irelevant pentru ca, la urma urmei, chiar ne putem duce in punctul de constientza in care, traind ACUM-ul doar, nu mai simtim "nevoia" de a fi cineva anume. Vom fi, in mod cert, individualitati care au in ele adunata o infinitate de infoenergii, toate la dispozitia noastra, dar cu DISCERNAMANT..."La ce imi serveste asta?" este o buna intrebare, in fiece moment...
Revenind insa la subiectul postarii, el este deosebit de complex. Pentru ca, inainte de a fi doar INDIVIDUALITATE, fiecare este, mai la "suprafata", o personalitate. Prin ce se caracterizeaza o personalitate: desigur printr-un PUNCT DE VEDERE, foarte personal. Care, in ciuda faptului ca este CEL MAI SLAB LOC de unde poti privi lumea si viata, altul nu ai cum sa ai, deci...e "dreptul tau", cu care te si identifici.
Ca o "personalitate" isi justifica cel mai ades existenta prin NEASUMARE, asta se intelege foarte greu si tarziu. Pentru ca cel mai ades personalitatile sunt rezultatul CREDINTEI FALSE precum ca altul/altii sunt de fapt cel/cei care au responsabilitatea faptelor lor. Cum e clar ca gandeste omul cu mitraliera in mana, si ca el toti ...Pentru ca, in jocul personalitatilor la scoala pamant, intr-un fel sau altul, fiecare foloseste la un moment dat ceva ce poate fi asemanat cu o mitraliera...sau mai toti. 
Atunci cand se doreste o comunitate intre cei care tind catre revelarea sinelui (o expresie ca oricare alta!), doar un visator poate crede ca acolo va fi un loc confortabil. Acolo, din capul locului trebuie sa fii constient ca se pun bazele unui "ospiciu". Nu exagerez cu nici un cuvant. Va fi intradevar un loc unde vindecarile se vor face in ritm mult mai alert decat in "societate", dar si tensiunile vor fi -in mod cert si...logic- ,maximale. 
Sa incerc sa explic dece este asa: In visul mintii, societatea este reglata de niste "norme de comportament", care aparent fac loc judecatii de tipul integrat/neintegrat social. Cei neintegrati sunt separati in diferite "institutii" care incearca ori sa-i integreze, ori sa le limiteze accesul la participarea sociala. Intr-o comunitate infiintata cu intentia de a cataliza procesele de trezire, se stie din capul locului ca acele personalitati, supuse unor tensiuni maximale contra ego-ului propriu, de insasi intentia lor si desigur si de catre directia acceptata, ego-urile vor riposta. Manifestarile vor fi...pe masura! Cu cat am acumulat mai mult in personalitate, si aici este tot ceea ce face diferenta fata de acum 50/100/1000 de ani, cu atat egoul se simte mai indreptatit sa isi justifice rolul conducator in vietile noastre. Adaugati aici si cunostiintele acumulate pana in acel punct, de fiecare personalitate, ca si cunoastere de tip spiritual, si care de regula este foarte diferita, si veti avea o prima imagine despre intentia creerii unei comunitati. Daca la asta adaugati si speranta fiecaruia ca ii va fi mai usor, va veti apropia si mai mult. 
Apoi nu uitati ca procesul de oglindiri zilnice intre mereu aceleasi valente "personale" devine obsesiv, mintea nu poate sa nu se irite la aceste aspecte.
Fundamental desigur nu poate fi vorba de imposibilitati majore, sunt doar jucarii ale ego-urilor, dar va asigur ca doar cei trecuti prin asa ceva pot avea o "parere" constienta. Chiar si "comunitatile" formate dintr-o singura pereche/un cuplu, au dificultati la fel de mari in absolut toate privintele, ca si o comunitate mai extinsa. Drumul de la inconstienta la constienta nu are cum fi decat anevoios. Daca in acea comunitate exista macar o fiinta treaza CU ADEVARAT, care sa nu mai perceapa lumea si viata decat total impersonal, care sa aiba STIINTA COMPASIUNII in sange si un nivel de pace si armonie ridicat, exista sansele ca tensiunile sa poata fi aplanate, minimzate intrucatva. Dar o lipsa de tensiuni chiar nu ar putea fi. Din simplul motiv ca ego-ul nu cedeaza decat foarte greu locul pe care l-a primit, de conducator.
Interactiunea dintre membrii oricarui astfel de grup este firesc sa fie una tensionata, in schimb fiecare poate avea un raport mai confortabil cu cel lipsit de ego. Doar "mai confortabil", deoarece si acesta ii va reflecta imperfectiunile prezente inca, dar intr-un mod mai "soft", eventual cu explicatiile de rigoare, dupa capacitatea si pregatirea de care el dispune.
La baza experientei umane se afla "programele" situate adanc in subconstient si multe dintre ele sunt comune. Lipsa de apreciere de sine, incapacitatea de a relationa dincolo de superficial, de convenienta, spiritul concurential sadit in noi de timpuriu, intaietatea lui a face si a avea fata de A FII, toate caracterizeaza ego-urile. Doar ca ele nu sunt valente comune, desi asa ar parea, ci doar prilej suplimentar de draconica separare, daca s-ar putea catre infinit.
Ideea de a face o comunitate "spirituala",  vehiculata iar pe net, va trebui sa fie completata de constiinta faptului ca, in absenta unui Maestru, acea comunitate ori isi va duce atentia catre rezolvarea "problemelor administrative" si va sfarsi in "dezamagirea" ca nu a fost ceea ce trebuia/se spera sa fie, ajungand iar intr-un omenesc eventual mai "caldicel" si se va destrama, ori va semana cu un ospiciu lipsit de medic. De aici nu se va pleca, ci se va fugi. Mai exista si varianta in care este un Maestru, dar personalitatile nu vor sa accepte ca interesul PERMANENT este doar evolutia, si atunci vor cauta sa nu profite de existenta lui. Ori, cum nici un Maestru nu va incerca sa se impuna in fata unor personalitati devenite bezmetice, este posibil sa nu iasa nimic. De regula insa, in fiecare exista si instanta Sinelui, care faca ca acest risc sa fie minim.
Pentru ca totul sa fie deosebit de complex, in ACUM mai traversam si evenimente de ordin "vibrational/infoenergetic", de care nu toti sunt pe deplin constienti. Un bun exemplu, cu grad de adevar major (98%), este mesajul recent a lui Gorgo, care mesaj si calibreaza in nonliniar. 
Un Maestru STIE ca fiecare individualitate, imbracata in multele "foi" ale personalitatii sale, este unica si irepetabila. STIE ca fiecare este abordabila intr-un mod absolut specific EI si ca ceea ce este UTIL  de folosit in a relationa cu ea poate sa distruga sansele ALTEIA. De aceea el poate si TREBUIE sa adapteze permanent mijloacele la NEVOILE de moment ale fiecareia. Pentru ca oricum fiecare nu mai este acelasi, in momente diferite. Desigur acest "tratament" va fi perceput ca inechitabil sau neprincipial si poate ca chiar asa si este, dar nu e vina nimanui ca intre individualitati/persoanlitati exista acum atat de multe diferente. Aici doar stiinta compasiunii te va face sa intelegi ca, daca ai fi avut exact acelasi drum,ai fi fost in exact acelasi loc/punct. 
Impreuna cu Dan si Miha putem spune ca am avut o interesanta experienta la Harman, intinsa pe ani de zile. Si Crisu ar avea cate ceva de spus.  Ne-o datoram reciproc si nu putini au fost cei care au trecut pe acolo. Desigur niste vizite nu pot fi concludente, cel mult se pot "respira" anumite momente sau aspecte. Nici acum, aici, la Timisoara lucrurile nu ar putea fi altfel. Se REZOLVA pretinsele "probleme" create de personalitati, in baza nivelului de cunoastere/constienta/vibratie de care fiecare dispune in fiece ACUM al sau. In consecinta, nu au cum sa nu fie si tensiuni. Cata vreme insa nu vom uita ca fiecare dintre noi este un dumnezeu pe cale de a se revela, in "lupta" cu propriul sau EGO, oglindindu-se doar in celalalt, ca nimeni nu are in intreaga Creatie nici un dusman si ca totul depinde doar de propriul mod de a privi lucrurile, de propria vibratie si propriul nivel de constientza, rezultatele nu au cum sa nu apara. Ca drumul este anevoios trebuie bine inteles. Este o PRIMA ASUMARE aici, precedand adevaratele asumari, care vor fi. Si la Sapartoc, intr-o mica "comunitate" formata dintr-un cuplu, dificultatile sunt asemanatoare, dar nici Cristy nici Melinda nu mai sunt la nivelul la care sa fie efect al mintilor lor. Si la Mioveni sunt cateva entitati puternice, care se mai confrunta cu urme ale unor personalitati, la fel de tari. 
Individualitati puternice, aflate pe un drum constient si mult avansate sunt mai multe, mai peste tot, dar nu fac parte din subiectul de azi.
Din punctul de unde eu privesc, ACUM-ul pentru un maestru este mult diferit fata de tot ceea ce s-a cunoscut. Netul este plin de informatie amestecata, valida/invalida, iar egourile -vibrand jos- rezoneaza inconstient cu cea invalida. Cand ceva a ajuns sa devina obicei/convingere/credinta, greu mai poate fi scoasa din cel care a preluat-o. Apoi, aparent toti suntem la fel, netul iarsi ne-o spune cu insistenta, dar nu ne si precizeaza ca este valabil la nivel de potentialitati. Ca atare aceasta absurditate ti-o spune acum oricine, fara sa aiba habar ce diferente pot exista intre unul care isi sustine vehiculul "fizic" cu cateva miimi din constiinta care el este si un altul care il sustine cu 40/60/80%. Primul aloca resursele constiintei, multidimensionalitatii sale iar cel de-al doilea vine ca un buldozer inconstient si egotic sa-si sustina "punctul de vedere", citit intre doua beri, pe net. "Democratia" mintii, cea normala cu mitraliera in mana, isi spune cuvantul.
De aceea discernamantul este necesar, din partea celui care isi vrea revelata Lumina din el. Un Maestru nu are ce pierde, el a obtinut tot ce poate obtine o fiinta la scoala Pamant, pe cand un cautator inca are de lucru. Invitatia unui Maestru nu poate fi decat: "foloseste-ma, dar fa-o inteligent! Altfel abuzezi de doi dumnezei, eu si tu..." Ce rost ar mai avea: 
NAMASTE!???!!!