"trebuie"...constientza?

De ani de zile, coexist cu "ilogica" unor formulari, pe care am sa ma straduiesc sa le limpezesc. Acum si aici!

Aspectul la care fac referire este acest "trebuie", care pe multi i-a cam dus in eroare. Desigur, NU INTAMPLATOR, prin scoatere din contexte si interpretari, netul acum e plin de discutii ilogice pe acest subiect. Acest "trebuie" controversat, se regaseste in doua circumstante distincte. Prima face referire la ideea daca "trebuie" sa "iti doresti" constientza.

In primul rand nu iti poti dori ceva despre care nu ai stii ca exista. Ca atare cel care DEJA STIE ca mai exista si ALTCEVA decat hipnoza larg raspandita, deja se poate spune ca are drept la o alegere constienta, ca "si-a dat voie" la asta. E deja un nivel de "constientza" a constiintei care EL ESTE.

Pentru a intelege acest prim subiect, am sa apelez iar la comparatii. Eu ACUM as putea presupune ca pot face aceasta postare de pe doua "dispozitive", si desigur teoretic/conceptual asa si este. Am un telefon Galaxy cu "android" pe el si netul accesibil wirless, dar o pot scrie mult mai comod de pe laptop. Acum, eu stiu ca "trebuie" sa nu ma prostesc scriind-o de pe "android", chiar daca are toate facilitatile de editare, laptopul e mult mai "confortabil" pentru ceea ce eu am ca intentie. Desigur, pot da un SMS si de pe laptop, am program pentru asta, doar ca e mult mai lesne sa o fac de pe Galaxy, nu "trebuie" nici macar sa fiu in casa, pot fuma o tigare in timp ce scriu...

Pot spune deci ca am doua "unelte", cu doua nivele de "inteligenta" pe ele, dar FIECARE are caracteristici proprii. Discernamantul este unealta mea proprie, care ma va indruma pe care "trebuie/e armonios" sa o utilizez in intentia mea creatoare. Prin discernamant eu POT FACE DIFERENTA, daca aleg sa o fac!

"OM"-ul este un complex de foarte multe nivele de inteligenta. Ele se diferentiaza, cum e si firesc in Creatie, prin vibratie. In mare insa, aceste nivele apartin fie de frecventa experimentatorului, aflat ca constienta la nivelul de vibratie al primilor trei centri energetici si deci "vede" doar planul efectelor, pe care cauta sa le managerieze dupa propria sa inteligenta limitata, cauzele fiind mereu ascunse vederii lui. Ca atare e "fortat" sa se iluzioneze ca "controleaza" imaginare cicluri cauza/efect, construite de propriile lui "credinte". 

Si desigur are la dispozitie si frecventa centrilor energetici superiori, cea a "TATALUI", in care beneficiaza de clarviziune, "vede" si adevaratele cauze, aflate in frecvente superioare si actioneaza in baza unor alegeri, de acum, constiente. 

Cata vreme se afla doar in frecventele "de supravietuire", el actioneaza ca un drogat, in baza chimismelor declansate de propriile lui stari mental/emotionale, dar nu este deloc constient ca...asa stau lucrurile. 

Si pentru ca eu chiar nu am experimentat niciodata drogurile, nici cel mai "bland" posibil, dar multi din cei relativ apropiati mie au facut-o, sunt convins ca rolul lor "inspaimantator" este exact unul de "trezire", oarecum fortata. Si, cum cei ce conduc lumea, nu au nicidecum acest interes, mai simplu le-a fost sa le interzica, chiar pierzand plante tehnice importante, cum ar fi canepa. Nu este subiectul postarii, nu am sa insist pe el, desigur si ele pot fi folosite dar poate fi loc si de abuz, cert este ca are loc sub incidenta lor un proces de "a-ti vedea mintea"... Daca iti plac jocurile pe calculator, usor faci dependenta, cred!

Un alt nivel al lui "trebuie" apare ca disciplina, pe calea de trezire. Pentru ca DA, putem deveni "dastepti" in minte limitata, si AFLA CA SUNTEM PERFECTI, ca nici nu am putea fi altfel -ca dotari, facuti "dupa chipul si asemanarea"- numai ca astea TOATE se refera la noi CA SI POTENTIALITATI, nu ca ceea ce noi am ales (inconstient) sa si aducem in traire/manifestare. Este cazul cel mai ades intalnit, plin facebook-ul si netul de site-uri si bloguri create/emanate de la astfel de individualitati. Posibil este un prim pas, cel de a cunoaste, numai ca...

Desigur am fost "dotati" cu absolut tot ce ne trebuie pentru a "ascensiona" in condita OM-ului constient, functia "tatalui" ne este disponibila, dar nimeni nu poate crede ca e suficient sa ai in curte o nacela, niste funii, un balon si un recipient cu heliu pentru ca sa te si "aventurezi" sa te inalti. In primul rand trebuie sa fi devenit constient care le este utilitatea acolo, apoi sa vrei/stii/poti sa le atasezi unele de altele si nu in ultimul rand sa ai disciplina de a nu le folosi...la orice altceva! Daca funiile le vei taia si vei insira rufe la uscat pe ele, daca energia (vietii/kundalini) din recipientul cu heliu o vei dedica prajitului de cartofi (ia foc) sau spoirii de tingiri (ma numesc Tiganus!), atunci e foarte probabil ca nu te vei inalta niciodata, din banalul motiv ca nu vei mai avea cu ce! La fel de bine nacela o poti considera un loc bun de crescut gaini, daca o pozitionezi convenabil. Chiar poti! Toate iti stau la dispozitie, din pozitia de "fiu risipitor", daca asta vei vrea/intentiona sa ramai. Sunt mii de vieti in care cam asta am tot facut, dece nu si in asta?

Acum, sunt multi care nu mediteaza si o declara cu nonsalanta. Altfel spus, ei declara ca au nacela, au si funiile, au tot ce le trebuie, dece ar mai si zbura? Pot fi de acord si cu asta, desigur, risipitorul are "dreptul" la orice inconstientza, doar e nivelul specific lui! Haios este insa cand ...se declara constient! Cel mult, poate, constient de inconstienta lui! Vorba unui vechi si uzitat proverb romanesc, din care voi eluda calificativul: "...,pana nu-i fudul..."

Acum, exista multi "temerari" care incearca fel de fel de escapade: ba suie in nacela tot 3D-ul, ba altii au "folosit" unul din echipamente cam ca mai sus dar cred ei ca, daca sunt doi/un cuplu, o nacela va satisface pe ambii.

Tuturor acestor "amatori" de ascensionare, ma vad obligat sa le spun ca...nu functioneaza "inginerisme" de nici un fel. Ca TREBUIE chiar exista, asa cum "trebuie" sa pui un foc sub o oala, ca sa faci o ciorba! 

De cand exista preocupari pentru constientza pe planeta, indiferent ce drum/cale/scoala, toate au avut la baza disciplina. Este si firesc sa fie asa, cand "soarta ta" poate fi tutelata de doua nivele de inteligenta atat de diferite, dintre care una atat de puternic hipnotica. Fara disceranamant, stare de atentie, instanta martor activa, fara unelte de ridicare a frecventei si a energiei vietii/kundalini catre centrii energetici superiori, poti emite cate pretentii si cate intelectualisme vrei, nu poti trece in constienta deplina. Ca atare nu e cazul sa ne mintim ca suntem intr-o "stare meditativa continua", pentru ca si cei care chiar o au, macar din cand in cand tot mediteaza. Nu cunosc exceptii, nu am auzit nici un Maestru negand/contestand utilitatea acestui instrument de centrare si transcedenta a mintii limitate. Evident si eu meditez.

Dar, desigur, sunt de acord daca vreti ca "trebuie" poate sa nu existe. Pentru ca chiar nu "trebuie" nimic, totul este perfect exact asa cum este, dar...abia dupa ce ai revelat Sinele. Daca veti scoate din context, va rezulta desigur ca eu am spus ca "trebuie" nu exista! 

Spor la...discernamant, celor care inca au "nevoie" de nesuferitul "trebuie"...

Atributele Sinelui, ACUM...

Povesteam, in ultima postare, despre folosirea spre intelegere, a Legii Corespondentei. Azi voi exemplifica putin...fortat.

Am sa ma straduiesc sa lamuresc cateva concepte, pozitionari, cat voi reusi in cuvinte si parabole. Imaginati-va o pensula, sau o matura...Firele acelei pensule au o "experienta", cea a contactului, cu frecare, de o suprafata densa, cea a inmuierii in ...vopsea, de o anumita culoare, care culoare nu depinde de alegerea firului...care va considerati voi a fi. Voi CREDETI, cu credinta voastra, ca sunteti acel fir. 
"CUM E SUS ASA SI JOS", nu? Legea Corespondentei!

Sa ne imaginam mai departe: de fapt incepeti sa "cititi" diverse. Aflati ca...nu sunteti chiar acel fir ci, altceva, mult mai mobil. Apare ideea unei "libertati". Ca atare incepeti sa va desprindeti "conceptual" de diverse dependente, prin dezidentificare cu rolurile. Apare acel "aha", deci "mama" nu e chiar mama, nici "copilul" chiar ce credeam eu, nici "serviciul" nu ma limiteaza in experienta. Incepeti sa va acordati "libertati" de a experimenta. Sariti dintr-un fir de par...in altul! Tot la contactul cu "frecarea", dar ceva mai liber ...sa sariti din par in par! Nu mai sunteti inginer ci taximetrist acum, nu mai aveti un orar fix, va adminstrati singur "programul". Poate nu mai sunteti nici in Romania ci agricultor in Spania sau cultivati lalele in Olanda sau poate...o infinitate de "locuri/lucruri", dar...in contact cu...frecarea! Ati inteles macar un nivel al libertatii, cu care va puteti juca/amagi o vreme. Apoi incepeti sa "realizati" ca mobilitatea asta trebuie sa aiba o explicatie ceva mai cuprinzatoare. Mai cititi...mai experimentati...ajungeti sa intelegeti ca, de fapt, nu sunteti decat o particula, cu mobilitate ceva mai mare. Poate incepeti sa meditati...va ridicati vibratia. Poate nu sunteti prea consecvent. Poate aveti si "trairi" acum, care va pun pe ganduri. Mai cititi, mai experimentati, poate faceti si ceva "cursuri". Experienta, normal, se largeste. Incepeti sa parasiti incet incet firele la contact cu frecarea, macar pentru perioade scurte. Apar experiente de astral...ati urcat pe firele de par in sus, a disparut "frecarea"...Tot in vopsea sunteti, desigur, si tot nu depinde de voi culoarea...dar cata libertate, fara frecarea aia innebunitoare! Constatati ca...puteti fi pe orice fir de par, doar ca "lumea" se ingusteaza, orice pensula are si...un cotor. Meditand va mai ridicati vibratia, dati de un punct unde totul se strange, e zona in care firele de par sunt stranse in clei: as zice ca ati dat de constientul colectiv acolo...De ACOLO se genereaza experienta de...PENSULA ! Altfel era DOAR UN LEMN SI...NISTE PERI !!!

Cat sunteti "prinsi" in aceste etape ale "libertatilor", puteti proba si experiente ca "atacul de panica". 

Ca sa il pot intelege, stiu ca am "primit" o experienta de cca. trei secunde: pedalam pe bicicleta pe o sosea nationala, in grup, la Harman. Brusc a disparut... "logica fenomenelor". De fapt constiinta mea nu mai RECUNOSTEA legitatile 3D. Nu mai vedeam dece roata sta in ax, dece furca nu se infige brusc in sosea, dece ghidonul chiar m-ar directiona sa nu parasesc soseaua...Atat a fost, dar de un "realism" ingrijorator! Asa cum vad eu, am perceptia ca ceea ce numim "atac de panica" este de fapt rezultatul firesc al experientei, cand aceasta o ia inaintea cunoasterii/intelegerii. Consider ca, daca experienta ar fi oarecum sincrona cu intelegerea, aceasta experienta nu ar primi acest titlu. 

Desigur, fata de "iluzia" ca sunteti un "condamnat" la a fi doar acel fir de par din pensula, frecat la maxim, naclait in vopsea pana peste cap, fara sa va puteti schimba nicicum contextul si conjuncturile, la "libertatea" castigata, de a constata prin DEZIDENTIFICARE ca nu erati firul, ci ceva mult mai mobil, ca va puteti schimba contextele, conjuncturile, ca puteti experimenta mult mai mult este o diferenta, pe care sunteti tentati sa o numiti "libertate". Apar si bilocatiile, puteti deveni constienti de "farame" din omniprezenta constiintei care sunteti. Si eu am experimentat candva, vorbind cu fiul meu intr-o camera si fumand simultan pe scarile de la intrarea in imobil sau fiind si prins in nu stiu ce detaliu aici si simultan privind chipurile pietonilor care traversau in sens invers acea intersectie din...Londra. Eram simultan si colo si colo. Pare ceva...nemaipomenit! 

Dar, daca insisti cu ridicarea frecventei, depasind astralul, cu tot cu constientul colectiv aflat tot in acea frecventa, ajungi sa experimentezi...nimicul! Au fost ani in care, in cele trei ore de meditatie zilnica, doar vidul l-am experimentat. Ar corespunde perioadei necesare sa "strabatem"...coada pensulei! Un "plictis"...ingrozitor, ca "gust al experientei"! Nimic nu se "intampla". Ma si mir eu acum de tenacitatea nebuna pe care am avut-o pe atunci. Intuneric, bezna, vid, orice se potriveste acestei traversari a "cozii de pensula".

La un timp insa...apare in constiinta ...mana care manuieste pensula! Macar atunci cunosti o mare "bucurie experientiala". Nu ai fost chiar nebun, intunericul avea un...sens! Pentru mine atunci au urmat...trei saptamani de contact direct cu mana care manuieste pensula. Au fost cele mai "dense" saptamani din cate imi amintesc, in care pictorul ma instruia despre TOATE! Unele in "format citibil", adica pe inteles, altele "arhivate", cu mentiunea ca erau arhive si ca imi vor folosi la momentul potrivit. Socant cumva!

Asa as descrie prima mea "faza de iluminare", de acum 13 ani. Densa a fost pentru ca in fiece secunda din cele trei ore de meditatie primeam "cunoastere". Dupa trei ore, nu mai rezistam, parca ma isteriza acest bombardament de cunoastere din absolut toate domeniile imaginabile. Desigur nu-mi "venea" sa ies, dar simteam ca "ma ard" mental. Dupa trei saptamani, as mai fi "vrut" eu, doar ca mi s-a spus in clar: "acum ce mai cauti? De acum ESTI, mergi si-ti fa menirea!" Culmea e ca...nu m-am bucurat ci am simtit...cea mai intensa frustrare posibila! Sa stai in acea lumina intensa, blanda, translucida, ca intr-un tub de neon si sa fii instruit...chiar a dat "dependenta"...! Mai ales dupa ani de...vid!

Cert este ca aceea a fost doar baza, nivelul "minim" cred al "iluminarii". Cu trecerea timpului, arhivele s-au mai dezarhivat, un alt nivel al intelegerii de tip PUZZLE s-a intregit, experientele cu semenii m-au instruit si mai mult! Ca maestru!
Cei care experimenteaza "bipolara", dupa intelegerea mea de acum, au depasit ca si vibratie a constiintei care EI SUNT,  nivelul constiintei colective si s-au "trezit" intr-un nivel al libertatii totale, neavand si instrumentele de cunoastere/intelegere care sa sprijine experienta. Este un tip de iluminare "noninstrumentala", in care ei se trezesc ca...fac ceva, dar cu toata convingerea, nemanifestand AICI, in densitatea 3D absolut nimic, dar convinsi fiind ca o fac! Ca exemplu, ei pot face gestica de a manca, pot trai chiar senzatia completa, dar se trezesc brusc ca...au aiurat cand intri cu farfuria cu mancare, sa le-o oferi. Sau pot foarte sincer sa iti scrie un mesaj SMS, apasnd taste de telefon, dar SA NU REZULTE NIMIC, si pot repeta cu convingere operatia, neintelegand ce se petrece. Pot dimpotriva sa "faca" dar inconstient... Se gasesc simultan in diferite "locuri/frecvente" si nu stiu asta si nici legitatile de acolo.

Acum sunt capabil sa continui povestea, pentru ca...O STIU! 

Dincolo de "mana" pictorului avem de explorat mintea SA, numita de mine in general "mintea universala". De acolo porneste...inspiratia, de acolo se decid culorile in care pensula va fi inmuiata, de acolo apare gestica, creativitatea...

Nici nu iti mai amintesti bine cum era cand te imaginai doar un fir de par, frecat, din pensula aceea imensa. De fapt intelegi ca puteai manifesta orice, daca mintea Sa alegea altceva. Nici experientele muuulte prin care ai trecut nu mai au vreo relevanta...desi au semnificat ceva...
Acum esti "un suspect" care zice el multe, dar care sta "ca prostul" locului, nu-i arde nici sa umble, nici sa "faca ceva"...Mediteaza cu tine, simti ca te "trage cumva, undeva", dar oricum e suspect ce zice el, cu cei 0,01 constiinta in corpul asta fizic...care nu prea oboseste...

Cand ai ajuns in mintea acestui Creator/pictorul cu pricina/Dumnezeu, va trebui sa intelegi ca..."asa cum e sus si jos"! Si El apartine unui nivel al Creatiei, si peste El este...o constiinta colectiva, al unui...multivers. Daca intelegi ca si aceea poate fi depasita, doar ESTI Constiinta nelimitata, va trebui sa accepti ca exista multiversurile. Ca doar de ALEGEREA TA depinde ce si unde experimentezi ceva, ca experienta este doar ACUM, ca in asa o mobilitate, doar cu atributele Sinelui te mai descurci.
Prabusirea constiintei in materie consta in parcurgerea traseului in sens invers! O particula din constiinta Creatorului , UN "VIS IN MINTEA SA", se transforma in...coada pensulei, care se justifica prin atasarea firelor de par, pantru ca apoi sa coboare intr-unul din fire si sa isi justifice exIstenta la punctul de frecare cu...panza. Asa a-pare DUR, UTIL LA CEVA CUIVA, ca personalitate distincta de toate celelalte! Una suntem!
 Omniprezent, omniscient, omnipotent! Urcati, dragi ...alpinisti ai frecventelor!...Desigur, DACA intentionati!

Constiinta punctului zero si noile "tehnologii"

Tehnologiile, toate, sunt doar o "proiectie inafara" a ceva ce deja exista, mult mai perfect, inlauntrul nostru. Sau in "natura". Doar "am visat" ca nu ar fi asa. 

Pentru a depasi hipnoza visului, ar fi util sa lamurim cateva aspecte, care desigur tin de "constientza constiintei" care...NOI SUNTEM!

In primul rand am sa va invit sa privim relatia care exista intre constientza si..."drepturile de autor". Cat timp ne mintim ca noi suntem ego-ul nostru, cat timp inconstientza ne permite aceasta confuzie fundamentala, desigur totul este "al meu" si e situat versus "al tau".

Prin asta jucam jocul separarii, care defineste vibratia la scoala pamant, iluzia fundamentala care face posibila o asfel de experientza. Ca sa poti reclama ca ai avea "drepturi de autor", inca ego-ul este foarte puternic si traiesti din plin inca iluziile, cu tot cortegiul de griji/nevoi/necaz/ durere. De aceea ma si amuz cand vad diversi "autori" cu pretentie de "evoluati", facand mare tam-tam ca nu le-a fost respectat...ego-ul! Pardon, dreptul de mare autor! Sau ca cineva si-a permis sa copieze in format electronic o carte, care trebuia sa aduca profit editurii. Si ma "uit" la oameni care chiar au facut CEVA, dar au spus cu umilinta: "nu, nu e meritul meu, prin mine s-a facut". Vezi Einstein! Orice creator, cat de cat constient, STIE ca nu e el autorul! V-o spun din experienta! Poetii au zis "muza" sau "inspiratie"...oricum, prin ei si NU EI!

Daca am reusit sa atrag suficient atentia asupra acestui prim impediment din constiintele care suntem, si care se aseaza in Creatie ca FRANA in a "primi" noi nivele tehnologice, care sa nu mai serveasca unora in defavoarea celor multi, voi trece mai cu atentie la momentul ACUM.

Utilizarea unor creatii deja existente, si ma refer aici atat la artistice (muzica, filme), cat si la programe software sau altele, in mod liber, fie ca au fost cumva "piratate", sau in mod firesc oferite gratis pe net de catre autori, sunt convins ca este un prim pas absolut necesar pentru a PERMITE aparitia de noi "inspiratii", atat de necesare pentru a scapa de orice iluzii ale servitutii. Eu as recomanda, dar si asta va functiona doar pentru cei aflati la un anumit nivel de vibratie, sa nu cumva sa admiteti ca ati avea vreo vina folosind astfel de materiale, chiar daca, sau tocmai pentru ca vi se insinueaza in constiinte ca sunteti in culpa. Poate pare asa, raportat la legisoarele strambe ale inconstientei 3D, dar in adevar este taman pe dos! DACA va veti teme, veti "atrage" ceva...punitiv, ca sa "invatati ceva". Cert este ca, intr-un fel sau altul, va trebui depasita, probabil prin fortaj, si aceasta iluzie stupida, a pretinsului drept de autor. Sau, elegant/pretios exprimat, Drept de Proprietate Intelectuala!!! Altfel nu evoluam.
Eram pusti si, in "MAGAZIN", singura revista de popularizare a stiintei si tehnologiei, pe atunci,  a aparut un mic anunt despre un italian care, cu mici modificari, a adaptat motorul cu ardere interna al masinii lui, sa consume...apa. M-a socat stirea, era spectaculos, oprea la un rau si alimenta pentru sute de km. si scotea pe toba...vapori! Dimineta deja stiam tot ce facuse, sub capota masinii. Un mod total neconventional de desfacere a hidrogenului si oxigenului...m-a batut un gand sa o fac si eu...apoi am inteles ca, nu e DE FACUT. Desigur tipul a disparut, inventia a fost uitata, eu am stat cuminte in banca mea! 
Tot pe atunci, tot schimbam cu taica-meu garnituri si obertainere la robinetele multe din casa. Ma plictisea la culme. Mi-a "venit" si am desenat, sa ii pot explica mamei, principiul unui nou tip de robinet. Dupa cira 20 de ani au aparut peste tot si sunt actualele robinete "cu nuca", deci cineva tot le-a "adus in manifestare". Asa functioneaza!

Revenind la un firesc, in concordanta cu nivelul de vibratie ACUM ACCESIBIL, ar fi util si sa "re-vedem" ca sunt "tehnologii" apte sa deserveasca mult mai multi dintre noi, DACA ar fi scoase de sub "interese particulare", corporatiste. Cum ar fi comunicarea si in special "distributia" internetului. Sunt foarte multe locuri in care aceasta facilitate nu este, aparent tehnologic, disponibila. Nu ca nu ar exista solutii, dar nu exista interes economic pentru asta. "Densitatea de potentiali clienti" nu ar justifica investitia. Asta, desigur, vazand  omul doar ca "client potential" in afacerea "internet". Semnalul ar putea fi distribuit si prin cablurile electrice, tehnologic este fezabil asta, doar ca...nu exista interes economic pentru asa ceva. Daca distributia de internet ar fi scoasa de sub interes "privat/corporatist" si vazuta ca necesitate culturala generala, atunci asta nu ar mai fi o problema. Cheltuielile tehnologice aferente ar reprezenta probabil o catime in plus, care ar putea fi suportata prin impozit.

Apoi, in cadrul reevaluarilor pe care fiecare le are de facut, va fi util sa "vedem" ...altfel, sau...mai mult. Si sa nu uitam ca anumite Legi, formulate chiar si in Kibalyon, chiar functioneaza in intreaga Creatie. Cum ar fi legea Corspondentei, spre exemplu. Pentru ca sunt "nivele" ale Creatiei pe care nu le putem "explora" instrumental, dar daca ne vom aminti ca... "cum e sus asa si jos", s-ar putea sa intelegem multe, mult mai usor/bine.

ACUM, ar fi prioritar sa o rezolvam cu energia libera. Nu ni se "da", taman pentru ca "se stie" ca am fi tentati iar s-o vindem. Culmea e ca nu ma astept sa fie rezolvata de asa zis "specialisti", si nici in limitele celor cunoscute (hipermagneti sau fuziuni la rece), ci de vreun pusti care sa inteleaga ca, de fapt, totul e energie si ne-am putea "plange" de orice, dar nu taman de energie. Care sa "vada" ca am fost "programati" sa nu vedem firescul si logica, ca sa putem fi manipulati. Care sa inteleaga ca, daca lumina devine "speciala" cand reusim sa separam o singura freceventa, devenind "laser" ( lumina coerenta), sau la fel de speciala cand, din miscarea ei omnidirectionala, reusim sa "filtram" o componenta "polarizata" si capata proprietati la fel de deosebite, va intelege ca ceea ce e sus e si jos, si ...trebuie sa functioneze! In cadrul miscarilor de particule, miscarea dezordonata, asa numita browniana, nu ar trebui decat unidirectionata si...acumulata sau folosita direct! Sunt chiar o infinitate de variante pe care se poate merge...cu succes! Nu stiu cati pusti citesc acest blog, dar daca aveti copii, le puteti citi ce am scris eu aici...nu stiti de unde sare iepurasul!
In orice domeniu, cat timp il privim dintr-un nivel de vibratie aflat SUB VIBRATIA acelui aspect, nu il vom putea "rezolva", va ramane o vesnica "problema insurmontabila". Doar noi am asezat-o acolo, aparent inaccesibila! Chipurile, constiinta noastra ar vibra limitat, sub frecventa acelui "ceva".
Doar ca...ne pacalim. Constiinta care NOI SUNTEM poate vibra oricat de sus, este doar o alegere a noastra. Ca atare, NIMIC, NU NE ESTE INSURMONTABIL! Cu atat mai putin detaliile tehnologice, indiferent ce ne-am propune sa cream.
Va trebui doar sa ne reamintim ca VIBRATIA FACE LEGEA! Altfel spus, doar nivelul de vibratie al constiintei CARE TU ESTI te va pozitiona, INTOTDEAUNA, sub sau peste orice fenomenologie...aparenta. Singurul parametru"reglabil", ca frecventa, in intreaga Creatie, esti...TU INSATI!
Daca asta CHIAR O STI, apoi chiar ai inteles dece atata "tapaj" pentru meditatii si sex inalt! Sunt singurele "instrumente" cu care iti poti ridica permanent frecventa de vibratie proprie. Prin asta si DOAR PRIN ASTA te poti pozitiona singur, dupa propria ta ALEGERE, in Creatie. Ma amuz iar sa constat ca diversi prieteni, care stiu bine din meditatii, la ce frecventa ma aflu, isi irosesc energia contrazicandu-se cu mine-uneori. Oare le e atat de greu sa inteleaga ca, la vibratie foarte inalta, nu mai este nimic DE CONTRAZIS? Oricum in Creatie exista doar "adevaruri", chiar si partiale, dar la frecvente inalte ele se imputineaza drastic. In "nacela" nu incape prea mult "balast", daca vrei/poti/ai reusit sa "urci".
Se tot discuta daca noi am evoluat sau involuat, desi este atat de logic: cu cat ne-am coborat constiinta in densitate joasa, evident am involuat. Pana acum, cel putin. Poate nu aveam tehnologie, dar cunosteam PRINCIPII. Acum avem tehnologie, ne-am coborat frecventa sub ea, ca "utilizatori", dar nu mai intelegem principiile care guvereneaza...totul! ASTA avem de recuperat ACUM!
Unii sunt inca tentati sa CREADA ca cunoasterea tine de experiment. Fals, tine doar de vibratia cu care te pozitionezi, sub sau deasupra acelei experiente/fenomen. Daca te-ai situat deasupra, o incumbi in mod firesc, al Legii. 
Daca ma intrebi, deci tu acum stii ce gandesc oamenii? Raspunsul logic ar fi desigur DA, desi va fi...nu. Pentru ca o logica superioara iti va spune si tie ca NU M-AR PUTEA INTERESA ce gandeste un om. Stiu ce traieste! E mai mult decat suficient...de "dramatic"! Ce sa mai fac si cu bietele lui ganduri?! E un haos acolo...
Ce vreau sa explic aici este ca TREBUIE sa ne ridicam, ca frecventa individuala, la un nivel la care fenomenologia -oricare- sa fie ramasa SUB FRECVENTA noastra. Aici discutam despre mentalul colectiv, despre cel individual inconstient, despre intreg restul manifestarii, gen boala, suferinte de orice fel. Altfel vom fi efect a ORICE are frecventa MAI SUS DECAT cea proprie.
Este si motivul pentru care NU RECOMANDAM, intr-o postare anterioara, acordarea frecventionala, pe "curiozitate" sau "teama", la frecvente venite dinafara ta! Cand ai frecventa suficient de ridicata, este FIRESC ca tu doar sa emiti, deci sa fi devenit...IUBIRE! Ca atare, frecventa ta proprie iti garanteaza...inabordabilitatea, faptul ca nu poti fi "agresat" in vre-un fel...Daca ar exista frecventa mai sus de a ta, vei sti sigur ca si aceea e tot IUBIRE, deci nu poate agresa, iar in sus...nu poate nimeni sa...faca pipi. Doar...in jos!
Desigur suntem "detinatori" si ai unei "minti limitate", a carei frecventa este fixa, specifica pentru a deservi jocul la scoala pamant. Pentru ea, desi pare inteligenta, majoritatea fenomenologiei este cu cauzele situate undeva...sus. Ei ii sunt total inaccesibile, este total bagata "sub" cauze, nu le poate vedea. Dar se crede desteapta nu infatuata!
Ca atare incearca sa controleze...efectele, si nici nu banuieste ca asa ceva nu se poate! Ea inventeaza cicluri cauza/efect aflate aparent in fenomenologie, adica sub nivelul ei. Ea..."vede" lumea efectelor si devine efect al observarii, prin culegerea de date din senzorii simturilor. Pentru ca ia decizii in baza pretinselor observatii. Ea intelege ca, daca iti dai un ciocan peste deget, degetul se va invineti...dar nu se intreaba niciodata...dece ti-ai dat cu ciocanul in deget? Va zice  aaaaaaaa"accident", doar ca nu exista intamplari, deci nici accidente, dar are nevoie de o justificare.
Cauzele pentru corp sunt desigur din proiectia spiritului, tinzand intotdeauna catre PERFECTIUNE, si filtrate prin diversele nivele de credinta limitativa. Ca atare, ORICE apare pe corp NU ISI ARE ORIGINEA in corp, ci doar proiectia. Corpul nu poate fi cauza-niciodata, doar efect a ceva, situat...mai sus. A CREDE ca trebuie lucrat cu corpul pentru a-l imbunatati este o mare aiureala, indiferent ca ne referim la alimentatie, gimnastici sau medicatie. TOTUL in ce-l priveste NU ARE CAUZELE la dispozitia mintii limitate. Nu de acolo a fost generat si tot ce poti face e sa-l perturbi si mai tare.
Dece am trecut la noi, vorbind despre tehnologii?
Simplu, pentru ca noi le vom creea, in baza nivelului nostru de constientza, vibratie, cunoastere si intelegere.
Nu CRED ca vor mai urma tehnologii energofage ci dimpotriva, la limita cu zona "subtila". Nu mai CRED nici in siderurgie, motoare de nici un fel, rulmenti...nici in transport. CRED in schimb ca ne indreptam catre zona subtila, ca avem de explorat si daruit din infinitul aflat IN NOI INSINE. Nu mai cred in nevoi de nici un fel, nu cred in agricultura, nici vorba in structuri/instante aflate DEASUPRA INDIVIDUALITATII. CRED in schimb in infinitatea de potentialitati pe care vom alege sa le manifestam aici, CRED cu convingere in NOI! In capacitatea/potentialitatea noastra de a ne elibera de toate povestile mintii limitate. Am experimentat-o eu si nu putini aflati alaturi de mine. Este o trezire exponentiala, de unde vad eu, chiar daca inca nu pare spectaculoasa. Constiinta umana s-a schimbat fundamental -perceptia si masuratorile mele- iar procesul poate fi incetinit, desi nu cred, dar in nici un caz stagnat. Oricat de proasta ar fi mintea limitata, tot va trebui sa observe evolutia si sa invete sa dea drumul la pretinsul ei control iluzoriu.

"Excelenta umana" incepe...in ochii privitorului!

De cele mai multe ori, daca ar fi sa ALEG, eu as prefera termenul de "excelenta umana" oricarui alt cuvant care vrea sa desemneze o fiinta absolut constienta.

Nu ca ma indoiesc de faptul ca noi fiecare, aici, suntem doar o particica din aceeasi Constiinta Universala, dar faptul ca ne aflam in aceasta iluzorie experienta consider ca are sensul si farmecul ei, pe care eu asa as alege sa il onorez.

Se spune ca "frumusetea sta in ochii privitorului", si mare adevar este acesta. Pentru ca da, noi suntem cei care GENERAM MANIFESTAREA, din starile noastre, iar ochii doar o constata. "Creatia" chiar este un minunat "loc de joaca", in care variantele de joc sunt infinite, tocmai deoarece ne asigura fiecaruia, in mod ABSOLUT INDIVIDUAL, cadrul exact in care noi sa o putem experimenta, asa cum noi alegem. La latitudinea ta si nu a altuia, este sa alegi sa te incante/ingrozeasca. Potentialitatea te asteapta sa decizi, pe tine, in "viata ta". Nimeni nu o poate face in locul tau!

Daca cumva  (inca) esti adormit, ciclul e simplu si...imuabil: intai te amagesti ca ai ales sa te incante, pentru ca apoi sa experimentezi, invariabil, dez-amagirea ta proprie, cand experimentezi fricile produse de aceeasi persoana/context/conjunctura. Ce vreau sa subliniez este ca ne putem insela ca am facut alegerea corecta, daca ne aflam in banda de frecventa joasa, a experientei INCONSTIENTE, in stare de somn. Aici TOTUL este supus perceptiei duale, si are valoare doar de "material didactic", menita ca prin suferinta sa ne impinga in alta banda de frecevente, a constiintei treze sau maturitatii.

Pentru ca important NU ESTE ce anume "faci", ci din ce pozitie de constienta. Doar ASTA FACE DIFERENTA.

In starea de hipnoza in care doar joci roluri, rand pe rand de-a lungul unei zile, despre ce "excelenta" am putea vorbi?

Iti versi TOATA energia atentiei tale in segmentele de roluri jucate si la sfarsitul fiecarei zile, daca ai timp sa te mai privesti, esti mai "stors" decat in ziua precedenta. Mintea insa, te va asigura ea, ca tu ai "trait din plin"...iluzia. Daca o intrebi pe ea, iti va spune ca toata ziua ti-ai inchinat-o tie, ca ai facut tot ce se putea mai bine...pentru rolurile...ei! Pentru ca TU nu esti ea! Ea ar fi trebuit sa fie "a ta", sa te serveasca pe tine, ca o unealta ascultatoare, nu tu cu toata fiinta care esti, programele si jocurile ei. Fragmentele de personalitate si ego pe care ea te pune sa le interpretezi, in neatentia TA!

Deci contextele si conjuncturile si semenii tai sunt doar oportunitati experientiale, material didactic daca preferi, menit sa iti serveasca la a "vedea" propriul tau nivel. Altfel spus...oglindiri! Ele nu se pot modifica cata vreme tu ramai acelasi, deoarece...au datoria sa iti serveasca.

Asa ca revin, "frumusetea" va fi sub ochii tai, exact atunci cand TU O VEI PROIECTA, asumandu-ti propria ta frumusete, inspre inafara! Pana atunci, doar accepta oglindirile, ia nota de punctul tau si...urca mai sus, spre constientza! Succes!
Prietenul Lary, cu delicatetea lui obisnuita, mi-a strecurat pe mesenger acest clip, in acord cu urarea mea finala:

Si un link, exact pe aceeasi tema, cu alte cuvinte desigur, primit ulterior:
http://drumuricatretine.wordpress.com/2013/02/23/lumea-vi-se-va-revela-exact-asa-cum-o-priviti/

un CITAT inspirator...

Am gasit acest citat, care pentru mine cel putin, este foarte semnificativ...si inspirational.

Consider ca, plecand de la el si de la o infinitate de observatii, as vrea sa vi-l propun ca "subiect de meditatie".

A "simti" presupune ca ceva te motiveaza a-ti duce atentia in RECEPTIE. Nu mai poti fi "iubire" cand treci pe receptie, deoarece a fi iubire PRESUPUNE stare de emisie, daruirea, un sens opus celui de a primi...chiar si informatii. Ca si "echipamente", noi putem sa fim in stare de emisie (iubire) sau receptie (efect). O alta stare, din acest punct de vedere, nu este posibila. 

Motivatia pentru a trece in stare de receptie poate fi ori frica (sa preintampini prin informare, presupus "corecta", o amenintare oarecare) ori curiozitatea. Dar indiferent care e motivatia, ea tot in stare de efect te pozitioneaza: nu te-ai informat degeaba, ci ca sa...reactionezi cumva!

Problema este ca simti...cu "organele specializate" si care organe sunt doar traductori ai unor "semnale" de un anumit gen sau complexe. Numai ca traductorii transforma totul in semnal electric si il trimit spre analiza...creierului, care il decodeaza in baza unor "clisee informatice", formate in baza unei "cunoasteri anterioare", rezultata din conditionarea teortica sau experienta de viata. Daca nu gaseste un cliseu potrivit, aproximeaza cu ceva preexistent, ca sa poate "rezolva problema".

Numai ca "reala problema" este ca se face referire la...clisee preexistente, iar noi traim...ACUM-ul. Inca nu suntem familiarizati cu totala lipsa de relevanta a "experientei" in prelucrarea datelor din ACUM. Inca avem in constiinte credinta ca cel cu experienta de viata e mai apt sa prelucreze "viata" decat unul lipsit de experienta. A fost o iluzie intotdeauna, dar acum chiar va fi vizibil nefunctional. Cliseele vor fi, dimpotriva, adevarate frane in a putea prelucra eficient ACUM-ul. Viteza manifestarii creste mereu si a prelucra clisee incetineste mult procesul, dand si rezultate eronate.

Multi acum fac referire la "un al saselea simt" sau un simt subtil. Eu nu neg existenta lui si inca a multor altora, inclusiv caile de transmitere telepatica sau empatica, dimpotriva stiu bine ca exista. Doar ca si in cazul lor...au o aceeasi motivatie. Si un acelasi efect: te transforma in...EFECT a ceea ce ai receptionat!!!

Dece ai vrea sa devii efect a ceva exterior tie?

Multi ma intreaba chiar pe mesenger, daca eu ii receptionez, ca stare...nu, eu NU ALEG sa ma transform din emitator in receptor, decat in cazuri foarte rarisime si pentru un foarte scurt interval de timp: asta in cazul in care chiar intentionez sa cunosc starea cuiva, pentru a sti ce ajutor sa-i pot oferi.

Acolo unde iti duci ENERGIA ATENTIEI TALE, ACOLO ESTI! Nu te poti informa fara sa scapi de aceasta Lege. Este o acordare frecventionala responsabila, la o anumita frecventa emisa. Daca e iresponsabila, cu atat mai..."rau".

"NUMITORUL COMUN"

Privesc Creatia, privesc Iluzia/Maya...ambele FASCINANTE!

Noi TOTI, intrega Creatie, avem un singur "numitor comun", asa numita Legea Lui UNU, adica suntem una, generati/sustinuti de acelasi nivel de constiinta, Sursa sau Dumnezeu, sau cum o vrea fiecare sa denumeasca...Asa cum o proiectie pe ecran nu poate exista fara un film/cliseu, dar cu atat mai putin fara bec/Sursa Luminii.

A fi "in filmul mintii tale" inseamna ca tu te constitui, pe ecranul proiectiei, intr-unul din punctele proiectate, neavand habar nici de catre CINE, nici de modul CUM ai devenit acel punct. Este echivalent cu rolul inconstient al experimentatorului, mereu fascinat doar de "ce face el in experienta lui-numita viata". 

Dar fascinant este si faptul ca, chiar si pentru cei aflati pe un drum catre constientza, ei "realizeaza" sau cu ei este usor de facut aparente "numitoare comune" de catre cei aflati complet in visul mintii lor.

Pe multe "valente/emotii" comune, celui inconstient ii este foarte usor de a scurtcircuita constienta celui aflat pe un drum catre constientza, si a-l readuce la "valentele comune" exersate in timp...si ca atare la nivel de...inconstientza comun. Remarcabil este ca cel cu nivelul mai ridicat crede ca se acordeaza la o singura "valenta", cea cu care este "intampinat la acel moment", doar ca AUTOMAT se racordeaza la intregul spectru grij/nevoi/necaz/durere, iar cand deja se afla in el, uita valorile constientzei. Puterea de a face aceasta scurtcircuitare a constientzei care tu esti, este cu atat mai mare cu cat cel care face aceasta opareatiune se afla introdus in constiinta care tu esti, ca "apartinator".

Am facut si un desen, poate sugerand si grafic ce intentionez aici sa explic.

Desigur ca, in dorinta FIREASCA de comunicare/convietuire, hipnoza acelor "adevaruri comune" devine puternica, si desigur ca doar cel FOARTE ATENT si MOTIVAT din Sinele sau catre Lumina va putea rezista "ispitei". Daca nu o va face, de fiecare data va reveni la un punct de constientza scazut, care sa faca posibila comunicarea cu...cei din jur.

Martorul, ca instanta Inteligenta, si starea de ATENTIE sunt singurele instrumente apte sa vegheze la sustinerea consecventa a "cuceririlor" vibrationale si de constientza pe care fiecare le-a dobandit. Altfel sinusoida constient/inconstient se va lungi foarte mult, dupa pricipiul "cine face si desface, toata viata are ce face". Succes!
Recomand iar filmul:
Marea tranzitie-un nou inceput, tot despre constientza.

2012 : Marea Tranzitie - Un nou inceput from Paul Marian on Vimeo.

Particule, entitati...inteligenta

...Mai citesc, mai vad, mai aud...reflectez, in mine sau spre inspiratia voastra meditativa...

Postarea aceasta cam asa va fi.

Nu am pretentia sa spun lucruri destepte, ba poate dimpotriva, banale si nici foarte "stiintifice" , doar reflexive.

O particula, fie ea de orice fel, clar face parte din Creatie, fie ea prana, adamantina sau cum o vom fi botezat noi. Ea poate contine si o informatie, poate fi o banca de date simpla sau compusa. Insa nu contine inteligenta. Nu poate procesa date.

Pentru a fi prelucrate date este nevoie de inteligenta, chiar minimala. De supravietuire macar. O particula nu are asa ceva. 

Prelucrarea unor date, indiferent cat de simple, este specifica unor sisteme mai complexe. Exista evident o relatie intre complexitatea/evolutia acelui sistem inteligent si diversitatea/complexitatea datelor pe care este capabil sa le proceseze. La orice nivel am face referire, raportul "direct proportional" se pastreaza.

Cand ne referim la sisteme cu inteligenta proprie, desigur le putem numi entitati. O infoenergie nu este o entitate, dar o entitate emite infoenergie, deoarece prelucrarea de date este un fenomen deja electromagnetic. Este deja o "manifestare".

Orice "curgere dirijata" inteligent este deja o manifestare, fie ca este un sentiment, un gand sau un alt...fluid. Ca si o miscare de electroni. Si evident, radiaza. Ce, cum, cu ce intensitate, deja sunt multi factori impricinati si nu face subiectul reflectiilor mele de aici. Ca observatie generala insa, exista iar o relatie direct proportionala in toata fenomenologia: cu cat frecventa este mai ridicata, radianta emisiilor creste.

In ciuda tuturor celor scrise de mine pana aici, nu stiu in baza carei logici, se presupune ca, fiinta umana evoluand ar trece in "starea" de complexitate in care inteligenta ei ar putea/s-ar presupune ca... trebuie sa dispara. 

Desi NICI UN AUTOR  sau EXPERIMENTATOR SERIOS nu a afirmat sau probat prin experienta lui asa o ineptie, multa "literatura" asa zis spirituala, si desigur o "intreaga subcultura de FB" afirma ca o fiinta supraevoluata, eventual una Iluminata ar cadea in imbecilitate. 

Deci am fi de acord ca este o fiinta evoluata, catre "cea mai", dar nu mai suntem de acord ca exista o legatura directa intre gradul de evolutie/complexitate a unui sistem si capacitatea sa de a prelucra date...Mi se pare cel putin suspecta aceasta logica...de FB.

Ca prin prelucrare intensiva de date se ajunge la concluzia ca nu aceea este Calea este cu totul ALTCEVA. Ca se ajunge in mod firesc sa vezi ca Inteligenta Suprema, EA insasi radiaza si poti doar prelua in fiece ACUM ceea ce iti este util, e doar o  superconcluzie logica, dar la ea se ajunge abia dupa ce te-ai "saturat" sa tot prelucrezi tu, chiar daca ajungi sa procesezi doar datele din ACUM. Dar si pentru a ajunge la ...doar ACUM, ai incins bine circuitele proprii cu trecut si viitor...Privesc cum multi se autosuspecteaza ca nu sunt pe drumul bun deoarece...devin inteligenti cu adevarat, nu doar intelectuali.  Intelectualul proceseaza date, doar ca in sistem CONDITIONAT/matriceal, inteligenta in schimb e jucausa, creativa. Ea nu are sabloane, e vie, sprintara. Intelectul e limitat la sabloanele bagate in el, programabil doar. Inteligenta este autocreatoare, se autoperfectioneaza.

Toti Iluminatii si Marii Maestrii ai toturor civilizatiilor au fost exemple de inteligenta sclipitoare si mare putere de patrundere, iar caile spirituale, oricare, sunt toate presarate cu pilde pline de inteligenta. Doar un intelect limitat poate crede (si credinta devine Lege pentru el), ca excelenta umana ar presupune...imbecilitate notorie...
http://vimeo.com/59234097

...si vizite pe acest blog!
Ca o continuare a filmului de mai sus, nici acesta nu este de evitat:
POVESTEA HAKTIVISTILOR
O celula este o entitate inteligenta. In ea au loc cca. 2000 de procese. Ca atare, ca sa functioneze optim, util ar fi sa o respectam, lasand-o sa-si optimizeze creativ procesele interne si relatiile externe. Din necunoastere/neintelegere insa noi alegem de multe ori, intelectuali fiind, sa o transformam si pe ea in unitate de viata ...intelectuala. Cu alte cuvinte ii predam tipare ale mintii noastre liniare, spre transfer si executie. Este motivul pentru care "ne antrenam" corpul "fizic", uitand ca el este doar o proiectie a Sinelui nostru, perfecta daca o lasam sa fie. Astfel obtinem din celule/tesuturi de celule inteligente, capabile de multa flexibilitate si infinita adaptabilitate creativa, niste biete masinarii bazate pe stimulare mecanicista. Un timp e posibil sa para ca "arata mai bine", dar la disparitia stimulilor dispare si presupusa lor estetica. Orice fost sportiv a cunoscut aceste urmari...
Daca nu suntem atenti, confundam usor o viziune inteligenta cu una...intelectuala, bazata pe anchiloza a sabloanelor/retetelor de tot felul.
In urma cu mai bine de 20 de ani era sa imi pierd ochiul drept, in urma spargerii unui disc diamantat care se rotea cu 4000 rot/min. Ma jucam, incercand sa tai ...plexiglas. A urmat o internare lunga la Spitalul de oftalmologie. Dupa mai bine de o luna, la externare, cea care pe atunci era sefa de sectie si de multi ani acum directoarea spitalului, mi-a facut o recomandare. Ca sa vad bine ar fi fost necesar sa merg sa imi corectez cu niste ochelari cu lentila special confectionata, niste aberatii total aiurea. Sau, imi recomanda ea, sa sufar putin de incomoditate vizuala si sa las in seama celulelor sa se adapteze/armonizeze singure ca tensiune, pentru a regla o imagine corecta. Alegerea imi apartinea, desigur. Am ales inteleapta ei recomandare si nu am confectionat nici un ochelar. Iata ca sunt ok.