Poate ca m-am jucat putin cu titlul postarii, dar este dificil sa comunici ceva, constient fiind ca te adresezi, vrand/nevrand, unor nivele foarte diferite de constientza/intelegere/perceptie/asumare.
Dupa cum stim, experienta corespunde si trebuie sa confirme nivelul de constienta individual. Aici e chiar "miracolul" existentei in experienta, ca se supune atat de perfect nivelului de constienta util fiecarei individualitati.
Unii deja au inteles/trait constienta faptului ca pretinsul "exterior" este de fapt un "interior", proiectat "inafara". Pentru acest nivel, orice pare ca vine "dinafara", isi are in mod sigur sursa in el insusi. Desigur si aici sunt oarece diferente posibile, prin ce percepe fiecare a fi acest "interior". "Legea lui UNU" guverneaza insa TOTUL.
Din aceasta "perspectiva", un "channel" poate fi acceptat ca o cale prin care o informatie poate ajunge in constientul tau, tu posibil nefiind "atentie" in acea directie la momentul respectiv. Sau ca o subliniere a ceva ce, la un anumit nivel, stii.
La un anumit nivel stim ca acum soarele manifesta o activitate mai intensa, si ca are legatura cu modul exploziv in care si constiintele acum evolueaza.
Cu toate acestea, printr-un channel, ne este adus in atentie faptul ca, in data de 04.05 , activitatea soarelui este posibil sa fie deosebit de intensa, cu eruptii situate cam la dublul maximei inregistrate vreodata.
Desigur aceasta informatie o vom integra dupa pricepere, si cred ca vor fi si constiinte care sa armonizeze impactele experientiale posibile. Voi reda textul remis mie:
''pe 4mai va fi o explozie solara puternica si..spune-i si lui octav si
altora sa stea in casa in acea zi..''
Textul acesta initial, venit printr-o prietena de la o entitate vibrand la o frecventa pe care O STIU, a mai fost ulterior completat cu DATE, care insa nu consider ca sunt importante in vre-un fel.
Deci va rog doar sa va pozitionati singuri, fiecare, in raport cu mesajul si sunt convins ca totul va fi transces optim.
Desi par niste "cuvinte" lipsite de "substanta", de fapt ar fi util sa privim putin la ele. Mai degraba as folosi verbele "a obiectiva" sau "a subiectiva". In ciuda faptului ca, din jocul lor se cam naste intreaga experienta umana, stiu sigur ca ma adresez doar catre foarte putini; anume cei care si-au dus starea de atentie si capacitatea de intelegere pana la acest nivel.
Mintea noastra are "proprietatea" de a obiectiva orice. Ea situeaza orice ca fiind inafara noastra. Ca rezultat avem o "lume a perceptiei" separate, in care doar diferentele sunt evidentiate. Ceea ce ea, mintea limitata, chiar nu intelege, este faptul ca, pentru a obiectiva si a mentine "inafara" ceva, va trebui permanent sa duci o cantitate de energie acolo, pentru a-l mentine in "realitatea aparent obiectiva". Altfel chiar s-ar dematerializa. Deci sustinerea acestei "realitati perceptuale inafara", se face cu consum energetc permanent. Ceea ce "obtii" este o pretinsa "relatie", cu un "ceva" pe care te-ai straduit sa-l "vezi" ca avnd proprietatile sale "obiective". ADEVARUL, in ciuda pretentiilor, este ca oricum "relatia" nu poate fi decat subiectiva, doar ca tu ai ales, constient/inconstient, sa te subordonezi proprietatilor cu care acel lucru a fost, de tine, "investit", sub pretext ca are proprietatile lui obiective. Apoi incepe o joaca dintre tine si acel ceva, care poate fi abordata intr-o infinitate de moduri.
A fi constient presupune intelegerea faptului ca nu exista nici experienta obiectiva si nici realitate obiectiva. Ca indiferent de povestile spuse de catre mintea ta, absolut TOT este doar o perceptie subiectiva, deci nu exista posibilitatea ca ceva sa iti fie exterior si sa aiba proprietati de sine statatatoare. Ca atare, ca chiar nimic nu exista, in modul inteles de mintea limitata, care sa fie obiectiv.
Numai ca, daca acceptam ca reala perceptia unui univers/realitati exterioare noua, se nasc foarte multe "probleme". Care vor "cauta solutii".
Voi cauta sa exemplific, pentru o mai buna intelegere.
Sa luam un producator oarecare de gadgeturi, smartfoane sau aparate foto sa zicem. Cu cateva luni inainte sa lanseze in productie un reper, mai intai "bate toba" despre capabilitatile tehnice ale viitorului "produs". Asta imi aminteste de basmele cu fat frumos si buzduganul aruncat inaintea lui, sa-i vesteasca venirea... Altfel spus, pe toate caile media, pleca informatii despre cat de destepte vor fi "proprietatile" acelui aparat. Deci vorbim de "atribute obiective", dar...cand il vei "avea"...Pana atunci sunt doar...potentiale. Totusi ele ti-au fost introduse in constiinta. Deja au devenit..."subiective", te-ai pozitionat cumva fata de informatiile respective. Le-ai interpretat, dupa propriile.. "proprietati". Cand deja ajunge in mana ta, el este deja o realitate subiectiv/obiectiva. Mai intai esti invitat sa citesti cu ATENTIE modul de folosire. Acolo se creeaza iar o interfata obectiv/subiectiva, functie de cat simti tu ca depinzi de acea informatie. Apoi il utilizezi.
Culmea este ca, aparent cam cu aceleasi "proprietati obiective", doi utilizatori diferiti obtin rezultate diferite si chiar un acelasi utilizator de la doua gadgeturi similare, functie de cum a reglat raportul obiectiv/subiectiv in perceptia acelui obiect.
Daca insa devii pe deplin constient, atunci renunti la perceptia "obiectiva" si vei obtine rezultate experientiale constient subiective, in raport cu orice pretinsa "realitate exterioara tie". Prin asta investesti constient orice, cu unica proprietate de a servi in cel mai inalt mod posibil experientei tale, care in mod NECESAR va fi in acord armonios cu Intregul din care si tu si acel ceva faceti parte. Vorbind despre "peripetiile inconstientei" tin minte ca primisem cadou un prim calculator Pentium II. Eram incantat de el si aveam o "relatie subiectiva" foarte buna. Pana vazui un Pentium III. Desigur imi era prezentat ca o realitate obiectiva mult imbunatatita. In exact acea clipa mi-am distrus singur relatia subiectiva cu calcul meu, ceea ce l-a facut sa se strice definitiv. Nimic "obiectiv" nu i se intamplase, desigur. La fel au mai patit si alte electronice din dotare, CD playere vreo doua, etc. Pe atunci insa eram..la inceput de trezire. Dar sa stiti ca "deteriorarile" sunt foarte...obiective. Un prieten, recent, a pus ochii pe un autoturism care i-ar fi placut mai mult. Doar ca era intr-o relatie buna, subiectiva, cu autoturismul sau. Pentru a avea o "justificare" a interesului sau...i-a produs subiectivei relatii o defectiune a unei simple diode, care a scos din uz calculatorul de bord. Acum pe drept cuvant isi putea pune problema inlocuirii masinii, nu? Si...circul continua!
Daca vreti, si Tao, si Tantra si orice intelept sau cale spirituala, exact asta va indeamna, in alti termeni, specifici lor, sa faceti.
Meditand putin asupra darului vorbirii, intentionez sa impartasesc cu voi cateva aspecte.
Ca ORICE, si cuvintele, vobirea, pot fi "vazute" pe foarte multe nivele de intelegere. Desigur ele nu isi pierd "proprietatile" intrinseci, daca noi nu le cunoastem si le folosim anapoda. Este la fel cu orice. Poti inghiti ceva, inconstient de ce anume ai inghitit, dar aia nu inseamna ca nu te vei supune efectelor acelei ingurgitari.
Pentru cei care le cunosc proprietatile, deci cei constienti, atenti, cuvantul este un mijloc de a crea realitati, desigur la un anumit nivel. Barzii, oratorii, poetii si prozatorii stiu bine asta. Pentru ei cuvintele au o intentie creatoare in spate, ei chiar se adreseaza cuiva. Mai sunt si alti "profesionisti" ai cuvintelor, pe care ii voi uita aici.
Pentru majoritatea insa, cuvintele sunt doar o inconstienta "marturisire". Spun inconstienta, deoarece de cele mai multe ori vorbitorul crede ca vorbeste despre ceva sau despre cineva, cand el de fapt doar isi "marturiseste" propriile pozitionari in raport cu te miri ce/orice. Daca arunci la intamplare un cuvant sau idee, imediat se vor gasi cativa sa "dezbata" subiectul. Desigur acolo nimeni nu creeaza nimic, ci au loc "dramatice marturisiri" despre punctul de inconstientza in care "vorbitorul" se gaseste. Cu cat avalansa de cuvinte este mai mare, cu atat se comunica... mai multa incertitudine despre acel "subiect". Daca cumva apar si tensiuni, atunci in mod clar a fost "atinsa" o zona de ...raspuns emotional.
Imaginati-va ca totusi cuvintele creeaza "realitati experientiale". Aceasta este menirea lor. Eu nu pot vorbi despre "boala" spre exemplu, si prin asta doar sa imi declar pozitia in raport cu ea ci, in acelasi timp, eu mi-o apropii, prin racordare frecventionala la vibratia ei. Dupa cum nu pot vorbi despre un parfum, decat daca am scos dopul de la acel flacon, doar ca el se va rapandi in jur si...toti vor beneficia de vibratia lui specifica. Mirosul respectiv are si el frecventa lui specifica, altfel ar fi confundabil, nu?
Un simplu cuvant, in "mana" unui profesionist, poate fi tratat ca o insiruire de sunete, fiecare din ele cu proprietati de mantre. Fiecare sunet reverbereaza in emitator dar si in receptor, generand un efect.
Un "vorbitor" calificat manuieste cu multa gratie aceste proprietati ale vorbirii.
Pe drumul de la inconstienta catre constienta, un foarte mare serviciu va puteti face daca treceti in special pe receptie. Altfel spus, daca invatati sa taceti cat mai mult. Nimeni nu se imbogateste cu instrumente folosite aiurea, iar aspectul general al schimbului de vorbe inconstient, este de vacarm infoenergetic absolut daunator tuturor. Pentru ca DA, cuvantul poate cladi dar cel mai adesea demoleaza. Este un "bun" atat de "familiar" tuturor, dar cat de putini sunt cei care chiar ii cunosc proprietatile...
Una din "conditionarile" de baza care au fost operate asupra tuturor, fara ca marea majoritate sa o "vada", a fost trecerea instrumentului de creatie numit "cuvant", evident prin sistemele educationale, in zona pretinsei comunicari, cu accent pe faptul ca, cu cat vei vorbi mai mult, cu atat vei creea o "impresie buna"...Reflectati si voi! Profunzimea intelegerii "functiilor" vorbirii, este explicata mai pe larg in articolul "vindecarea prin cuvinte..." Mai "dens" putin, "pareri stiintifice", tot despre cuvinte: http://www.realitatea.net/cuvintele-pot-cauza-dureri-fizice_707455.html
Ma voi ocupa acum putin de intelegerea acestor doi termeni. Si, nu sunt chiar putine motivele care ma indeamna la asta, desigur observand confuziile.
Majoritatea dintre noi am devenit...perfectionisti! Din "pacate" nu am avut si atentia necesara de a "vedea" limpede ce am devenit, de fapt. Pentru ca, din neatentie, majoritatea suntem perfectionisti pe un fundal de nemultumire. Deci sentimentul care sponsorizeaza "dorinta de mai bine" nu este doar bucuria creativitatii ci neacceptarea faptului ca ...totul este perfect deja. Si, in final, multi au ajuns sa nu finalizeze nimic creativ, dar pastreaza cu "drag" doar nemultumirea.
Sa incerc sa explic. Lumea "manifestarii", acest 3D sau cum om vrea sa-i mai spunem, este o "banda de frecventa" PERFECTA, creata pentru a se putea experimenta diferitele iluzii necesare imbogatirii noastre. Ea ESTE O CREATIE PERFECTA. Calitatea a ceea ce noi, fiecare, alegem sa experimentam aici, este perfectibila. Din acest motiv, cei treji cu adevarat se minuneaza de PERFECTIUNE, in timp ce unul inconstient doar se vaita sau, inca se iluzioneaza in fel si chip. Desigur experienta, pe orizontala planului vibrational, atat cea individuala cat si cea colectiva, sunt perfectibile, functie de nivelul de trezire al fiecaruia in parte. Dar "dimeniunea vibrationala" este de-a dreptul magnifica! Un exemplu clar de PERFECTIUNE.
Pot explica diferenta intre perfect si perfectibil in infinite moduri, si am sa aleg inca unul: in telefonia mobila, de la "coborarea ei" sau, daca va place mai mult, de la "inventarea" ei, s-au folosit multe softuri/sisteme de operare. Telefonia in sine a fost o idee PERFECTA, adusa in manifestare pe verticala, pe "inspiratie" daca vreti, dar sistemele de operare, programele au fost perfectibile, si pe orizontala perfectibile vor si ramane. Sistemul de operare Android, la fel! A fost o idee perfecta, inca de la inceput. A permis dezvoltatorilor sa creeze o infinitate de aplicatii, pe orizontala, plecand de la el. Dar si el, ca sistem, este perfectibil mereu, pe orizontala, si deja are variante din ce in ce mai performante.
Cand ceva SE COBOARA/ADUCE in manifestare, in mod cert in spate se afla o anumita bucurie creativa. Cand insa se opereaza PE ORIZONTALA, cel mai ades perfectionarea are in spate o... nemultumire. Din neatentie sau necunoastere, desigur.
Tot asa stau lucrurile si cu anumite "invataturi", pe care le putem numi...oricum, chiar si "spirituale". Stim unii bine nivelul de ATENTIE, INTELEGERE, VERTICALITATE pe care autori celebrii l-au pus in ceea ce au "creat", si as exemplifica acum doar cu Neville Godard si cu un capitol mic si concis despre "cum functioneaza" creearea de "realitati experientiale". Si l-as "alatura", in mod de-a dreptul lipsit de "eleganta", unui material video care acum face vad ocolul netului, de slaba factura si de o superficialiate grotesca. Asta nu e perfectionism ci depreciere "consumista", lipsita de intelegere, superficiala si bine "aspectata" de catre chiar autoare:
Mie imi este "draga" sau "apropiata" intelegerea profunda a Creatiei, iar ideea vulgarizarii ei nu consider a fi o "perfectionare", dimpotriva! Si nu cred ca are in spate bucuria creativitatii ci mai degraba "nevoi" proprii, ca multe "seminarii si cursuri", de altfel.
Ideea postarii acesteia era sa ne limpezim putin privind limpede la acesti "termeni": singurul "detaliu" perfectibil, pe verticala Creatiei, este nivelul nostru de constientza, iar pe orizontala, relatiile dintre noi, ca reprezentanti fiecare al propriului nivel, si in relatie desigur cu tot ceea ce ne este pus la dispozitie, de propriile noastre limitari experientiale. Pe orizontala TOTUL ESTE PERFECTIBIL, dar doar din bucuria creativitatii, specifice nivelului nostru de trezire, atat individual cat si colectiv, in fiece ACUM. Daca "sponsor" este carcoteala, vesnica nemultumire, in loc de a crea un "mai armonios" vom aduce in manifestare cam ce a adus exemplul de mai sus!
foarte multe pozitionari au aparut, atat in privat cat si pe grupul de F.B. Simt sa completez subiectul cu niste clarificari.
Inventia, inovatia sunt o modalitate de a manifesta creativitatea din noi, in special in domenii tehnice, aparent cu aplicabilitate imediata. In realitate, nu mereu s-a confirmat ca inventiile chiar ar fi putut fi aplicate in timpul/contextul/conjunctura in care ele au fost"aduse". Si INSIST pe acest cuvant: pentru ca noi doar ne imaginam ca chiar inventam ceva nou, cand de fapt TOATE nu sunt decat rezultatul unor "inspiratii" de un anumit nivel, majoritatea rezultate in urma unor momente de profunda liniste sau transcedenta a mintii limitate.
Cum ar fi putut fi aduse in manifesatare, la timpul respectiv, multiplele desene vizionare ale lui Da Vinci sau povestirile inspirationale ale lui Jules Verne? Iar sirul e infinit... Cum ar fi putut mintile lor limitate sa le nascoceasca, daca am presupune ca ei le-au chiar creat...mie imi pare clar, tocmai prin puternica scoatere din contextul vremilor, ca acolo au fost "accesate" nivele de constiintza aflate undeva in alte "dimensiuni vibrationale".
Unii ma stiti, altii mai putin sau deloc, dar eu chiar stiu ce spun in acest domeniu al inventicii: cinci brevete poarta numele meu si un al sase-lea mi-a fost refuzat TOCMAI pentru ca se referea la FREE ENERGY. Altele mai erau DE ADUS, unele erau chiar realizate, doar ca intre timp contextele si interesul meu s-au mutat din zona tehnica.
Pentru ca si pe mine ma fascina mai mult SA INTELEG procesul, si mai putin inventiile ca atare.
Ca orice inteligenta LIMPEDE, stiam/simteam ca solutiile la asa zisele "probleme" propuse, imi veneau, nu erau ale mintii mele. De fapt toti au fost constienti de asta si Einstein a si formulat-o frumos. Tot el a mai afirmat ceva care mie imi pare foarte important de inteles:
El credea că se poate stimula gândirea
ingenioasă, dacă permiţi imaginaţiei să zboare liber, fără a fi oprită de inhibiţiile/cunoasterea convenţionala.
De exemplu, Einstein a atribuit descoperirea teoriei sale despre relativitate, nu vreunui dar special, ci mai
degrabă dezvoltării sale „retardate", cum o numea el. „Un adult normal nu se gândeşte niciodată la problema spaţiului şi a timpului," cugeta Einstein. „Acestea sunt lucruri la care s-a gândit doar în copilărie.(Si Nassim Harramein o confirma!) Dar dezvoltarea mea intelectuală fiind cea a unui retardat, am început să mă gândesc la spaţiu şi timp de-abia când am crescut."
Postarea anterioara se baza pe un filmulet, care are UN NUMITOR COMUN cu toate cele care propun modele ingenioase de a "rezolva problema" energiei, si anume; toti cei care au creat acele experimente ERAU SINGURI!!!
Ma mir ca acest "detaliu" v-a scapat...Ei faceau dovada, dar tot ei se si chinuiau sa filmeze. De ce oare?
"Sotiile/glumitzele" au mult mai mult haz cand sunt impartasite, regizate, si la ele participa de obicei mai multi, de regula doi. In plus, chiar si cel care a facut acel site, nu poate fi contactat nicicum, nici macar o adresa de mail nu are. In mod clar, NU VREA NIMIC! S-a amuzat si e singura atitudine corecta, care aduce in manifestare tehnologii specifice punctului zero.
Acei experimentatori in primul rand cred ca sunt niste singuratici care si-au extins lumea lor interioara, si nu ar fi putut fi ajutati macar si numai la filmare, deoarece in constiinta acelui operator, asa o simplitate ar fi fost absurda si...nu ar mai fi functionat.
Noi toti tindem sa ne eliberam de credintele limitate si evident fiecare a facut PASII PROPRII catre aceast deziderat. Nu exista o "concurenta" in acest, si el FALS, proces. De fapt FIECARE este intr-un proces interior, de mutare a CREDINTELOR PROPRII din sfera de vibratie a personalitatilor (FIUL, experimentatorul, etc), in cea a Tatalui, unde racordarea constienta si deplina cu TOTUL are loc si devine stare permanenta. Noi toti avem in noi vagi amintiri despre acea stare, la fiecare aratand desigur altfel.
In fundal insa era convingerea ca ORICE SE POATE, ca te poti da de-a dura si transforma in ce vrei tu, sau chiar sa experimentezi, cum imi marturisea ieri un mai tanar prieten, ascunderea sub o caciulita a unor nesuferite medicamente, cu intentia clara SA DISPARA, si chiar au disparut.
Nu degeaba Iisus a spus "cand veti fi ca si copiii" si nu degeaba prieteni diversi "spun" -dar doar spun- ca mintea nu ne va ajuta...nu cred ca e careva sa nu o stie, dar este o faza la care ea trebuie abia deschisa, ca sa poata accepta nu nelimitarea, ca desigur in galetusa ei infinitul nu are cum sa incapa, dar macar conceptele despre...
Ieri eram intrebat, nu tendentios ci cinstit, cum, nici eu nu pot? Da, nici eu nu am reusit inca sa scot absolut toata conditionarea, in special cea tehnica, in care eu am fost adanc specializat, in ciuda faptului ca deja am probat o sumedenie de experiente care infirma in mod limpede existenta unei "lumi obiective", chiar si in zona tehnicului.
A trai cu constiinta in corp doar 0,010-0,014% si a trai multidimensionalitatea in constiinta nu este suficient pentru a proba in viata ta LIBERTATEA TOTALA. De altfel sunt deosebit de putini pe care eu ii creditez ca ar fi atins acel punct, indiferent la cine ne-am referi.
Deci, pana la a atinge eliberarea interioara de credintele limitative adnc plantate, tehnologiile punctului zero inca vor ramane un deziderat. Asta nu ne va impiedica sa punem in functiune alte partialitati, tehnologii tranzitorii, dar desigur mult mai eliberatoare fata de servituti. Ele deja nu mai sunt o "probleme tehnologica", deja sunt facute, doar ca inca nu sunt accesibile tuturor. Vor deveni! Exista si nivele ale creativitatii mintii liniare, pe care le mai putem folosi, bazate pe o mai atenta observare si o logica ceva mai profunda. Am sa si exemplific, ca sa intelegem dece energia nu poate fi un bau-bau: Daca avem un difuzor care canta intr-o incapere, el poate fi ascultat de o persoana, de zece sau de o suta, lui nu-i "pasa", face exact acelasi lucru: emite niste vibratii! Si nu sunt mai slabe daca este ascultat de doua sute de timpane. Timpanul are O MEMBRANA, care rezoneaza la vibratiile emise si le transforma in...semnal electric. DACA in loc de doua sute de timpane vom avea 200 de membrane identice ca cea care emite din difuzor, si care vor antrena 200 de bobinute pe 200 de miezuri magnetice, mie imi pare logic ca, cu un consum de, sa zicem 20W, putem culege curent de 200x20W... Daca nu stiati, difuzorul poate functiona si reversibil, ca microfon. Posibil sa intervina si pierderi, dar oricum va fi SUPRAUNITAR! e oare posibil sa nu vedem logica? Chiar e loc de joaca infinita, doar sa nu le mai tratam ca pe "probleme insurmontabile"...Modul in care ne vom pozitiona fata de "provocari", doar el va FACE DIFERENTA!
Cand ne situam, atat vibrational cat si psihologic, sub un fenomen, el devine pentru noi...insurmontabil. Daca incercam sa "fentam", doar pretinzand ca ne-am situat deasupra, insa vibratia proprie si energia nu ne sustin, vom constata ca...nu asa functioneaza, ca tot dedesubt ne-am asezat. Si e valabil in raport cu ORICE, nu doar fata de tehnologii. Bafta fiecaruia!
Nu de alta, dar si pentru mine a fost o...insiruire de "provocari".
Nu vi le destainui chiar pe toate, sau nu in detaliu, ar fi..."scandalos". Cert este ca...aseara am primit un link, nici nu mai stiu pe ce cai...Mai jos am sa vi-l dau si voua, cu adresa unui site emitent.
Acel link prezenta un model FUNCTIONAL, care asigura alimentarea cu energie electrica pentru o categorie destul de larga de consumatori casnici, de la lumini de veghe pana la aeroterme de 2000 W...
Simplitatea si ingeniozitatea sunt scandaloase, prin faptul ca, de fapt, dau flit oricaror idei pe care le avem in capate despre...energie. Prima care cade -cum e si firesc- este a doua Lege a termodinamicii, cu care mintile noastre au fost drastic conditionate, tocmai parand a fi o "culme a bunlui simt".
Cert este ca acel filmulet, foarte corect facut, pentru a nu lasa loc de dubii si interpretari, plecand de la scoaterea din ambalajul original sigilat, se regaseste la mai multi "autori" de pe glob, rusi sau de limba spaniola, in forme aproape identice. TOTI reusesc sa faca dovada ca...se poate.
Citind micul site care emite acel filmulet, mai ales capitolul "Disclaimer", trebuie sa observi ca cel care l-a scris STIE de fapt ce propune/a facut. Pare un capitol facut "la misto", dar care chiar se adreseaza multor nivele de constientza, simultan.
El de fapt acolo descrie o "tehnologie a punctului zero", care functioneaza sub Legea Constientei lui, si anume: SI ASA SI ESTE! Altfel spus, pentru ca ASA AM ALES EU! Vrea mintea o priza, are o priza, vrea un stecher, are si stecher, vrea si un motiv cu care se declanseaza un pretins proces, il are si pe acela. Si cu asta...basta! Autorul NU VREA NIMIC, el nu vinde nimic, ba mai mult, chiar interzice/recomanda sa nu fie folosit nimic in scopuri comerciale.
Va spuneam ca, pentru mine filmuletul s-a constituit intr-o insiruire de provocari. Prima a fost aceea ca am re-cunoscut imediat ca acolo este o tehnologie de punct zero, preocupare de ani de zile pentru mine. A doua, firesc, a fost cea de a reproduce fenomenul. Si a trebuit sa "dau" iar de mintea mea cea indelung scolita si invatata cu "cercetarea" timp de 17 ani. Cea care are la baza o logica formata exact...pe ce acum imi prisoseste: Legi, Teoreme, Postulate.
Stiu dintotdeauna ca ele sunt fudamental prostii inventate pentru A CREEA O LUME INCHISA, doar ca in ea noi a trebuit sa functionam. Era evident oricui ca totul in Creatie este perpetuum mobil, dar noi am postulat ca asa ceva NU EXISTA, si deci oricine incerca sa aduca asa o idee in manifestare devenea indezirabil...Cand am vazut filmuletele, mai ales cel mai corect facut, prima senzatie a fost de amuzament teribil, doar ca nu am putut-o pastra...Desigur -inca- eu nu am reusit sa-l reproduc. Este si normal, la cate "stie" mintea mea despre toate acestea...
Daca unul dintre voi va reusi sa pastreze DOAR AMUZAMENTUL, acela il va si vedea in manifestare. Iar daca chiar reuseste, eu il sfatuiesc sa continue sa se joace cu el cat mai mult posibil. Il rog sa nu ii dea scop, sa nu-i vada "partea practica" desi este evidenta sau tocmai pentru ca este atat de evidenta. Daca se va fi familiarizat indelung el si mintea lui cu fenomenul, chiar il rog sa isi extinda jocul...in favoarea altora. Mai intai sa se joace cu mintea lor. Eventual sa ascunda totul intr-o cutie, specificand ca va functiona cata vreme doar e intrebuintat, nu si cercetat. Acest sfat il dau de dragul reusitei noastre de a ne muta putin nivelul, prin ORICE MIJLOC DE PACALIRE A MINTII CONDITIONATE, mai intai. "STIM" prea mult si stim PREA BINE, incat sa nu avem nevoie de astfel de subterfugii, in acum-ul nostru.
In mod cert, Sinele Superior a dorit sa fac aceasta postare. A "insistat" atat de mult incat a fost rizibil. Am toate motivele sa cred ca, pe aceasta cale, El se adreseaza cel putin unuia dintre cititorii acestui blog: pentru acela a fost facuta postarea! Astept cu drag si oarece nerabdare sa ii aflu si eu identitatea...
Fenomenul pe care il veti vedea in filmulet se incadreaza limpede in cele pe care mintea le-ar cataloga cu bucurie ca fiind "glumite", "excrocherii de youtube" sau "miracole", dar el functioneaza in baza aceleiasi Legitati ca si mersul pe apa sau orice altceva din sfera "anormalului". El se datoreaza unui nivel al constiintei de Sine si al in crederii pe care il veti re-gasi oridecate ori, cercetand anumite scrieri de valoare, veti vedea ca se incheie cu: SI ASA SI ESTE!
Veti gasi multe variante constructive deja pe net, eu va mai propun una. Faptul ca ele deja sunt, macar si prin aceasta modalitate, introduse in constiinta colectiva, ma face sa contribui cu si mai mare bucurie la raspandirea lor:
Pentru a "trata" cu seriozitate despre un subiect care...nu exista, va fi util mai intai sa vedem CEEA CE EXISTA!
La acest "capitol", lucrurile sunt cat se poate de simple: exista energie si exista informatie. Informatia, pentru a exista coerent, adica explorabila/exploatabila, este structurata pe infinite nivele de frecventa vibratorie. Desigur functie de...emitent. Si, cu asta, am cam spus totul despre Creatie.
Daca coboram din acest nivel de definire, (ce-i va place formularea asta unei bune prietene!) vom "observa" ca informatia, functie de nivelul ei de vibratie, poate fi de diferite nivele, fiecare nivel corespunzand unei anume "realitati" de manifestare.
Desigur, TOTUL se manifesta prin toate nivelele descendente de frecventa, doar ca aceste coborari de frecventa sunt datorate anumitor "filtre" situate in cale. Pentru ca noi sa putem cuprinde, a fost imaginat un sistem prin care sa putem intelege coborarea frecventelor, pe masura ce ne-am indepartat de Sursa. Au fost denumite "dimensiuni Vibrationale".
ACUM experienta umana, prin cresterea frecventei, se presupune ca trece din dimensiunea a treia, prin a patra, catre a cincea. Insist la intelegera faptului ca vibratia este singura "calitate/proprietate" care se modifica, si aceasta "excursie dimensionala" se refera de fapt doar la cresterea frecventelor proprii.
Frecventele specifice densitatii 3D, joase, s-au obtinut prin experimentarea fricilor de toate tipurile. Si prin crearea jocului perceptiilor dualiste, al amagirii/dezamagirii. "Cliseele" care au asigurat acest tip de perceptii, s-au aflat in dimensiunea SUPERIOARA experientei, adica in frecventa 4D. Ele acolo vor si ramane, ca o frecventa pe care noi avem acum oportunitatea de a o parasi. Pentru a face aceasta, in mod firesc, va trebui sa dobandim o frecventa proprie de vibratie superioara acesteia.
Numai ca, in frecvanta 4D se afla si alte "date". In aceasta banda se gaseste inclusiv subconstientul colectiv. Se mai gasesc si entitatile care pana acum ne-au ajutat sa evoluam.
Prin schimbarea frecventelor proprii, noi ne vom muta experienta in valori vibratorii superioare, fara a mai avea un interes de a ne-o cobora.
Acum, noi stim ca in Creatie neexistand decat frecvente, orice manifestare, la orice nivel, presupune ca pe acea frecventa o inteligenta a depus o informatie. Ea poate fi utila noua sau mai putin. Cu cat te aflii in frecvente superioare, cu atat ai garantia ca informatia creata a fost depusa de o entitate care a avut acces la acel nivel vibrational. Altfel nu ar fi putut-o depune acolo.
In subconstientul colectiv au fost multi cei care si-au acordat accesul si au plantat acolo informatii care apoi s-au "proiectat" mai "jos", in frecventa experientei 3D. Interesul acelora a fost sa obtina o experienta colectiva in aparenta lor favoare, situata in acelasi nivel al experientei. S-au bazat desigur pe o anumita cunoastere/intelegere a ce inseamna vibratia in Creatie. Si pe tehnici adecvate scopului lor. Pentru ca, se poate afirma limpede, vibratia FACE LEGEA, pentru tot ce se afla sub ea!!!
Acum, am sa ma apropii de subiectul postarii. Pentru a putea sa crestem frecventa proprie, avem posibilitatea de a manevra cele trei instrumente: alimentatia, meditatia si sexualitatea inalta, dar nacela noastra nu este util sa mai pastreze in ea balast in exces. Altfel nu se va inalta, vibratoriu desigur.
Printre multele "articole in plus", multi acum reclama existenta subconstientului propriu, cu tot ceea ce a fost depozitat acolo. Si la fel de multi sunt cei care inventeaza metode artificiale si total ilogice de a trata acest subconstient.
Pai daca revenim la ADEVAR, si acolo avem tot frecvente. Fiecare "amprenta" depusa acolo, nu este logic sa dispara vreodata, daca noi ne racordam intentionat la frecventa ei-dimpotriva o realimentam cu...energia atentiei noastre si o readucem in manifestare. Din stiinta pe care o am si din experienta proprie, singura metoda de a scoate din creatie o frecventa, este sa nu ne mai ducem atentia acolo.
Mai toate preocuparile celor care acum au ca intentie inaltarea vibratorie sunt duse, parca intentionat, prin diferite nefericite noi tehnici si cursuri, tocmai spre vitalizarea unor informatii care, in mod logic, nu e util decat sa fie...uitate/parasite. Stai si te intrebi, oare discernamantul si logica superioara chiar au disparut?
Cine imi va spune ca a descoperit el o tehnica prin care, udand buruienile, le faci sa dispara, ma va convinge ca chiar gresesc!
Nici fizica cuantica nu cred ca afirma altfel, ci faptul ca, dintr-un camp de potentialitati, noi prin atentia noastra ne selectam, aducand in manifestare experienta:
CRED, cu toata convingerea, ca ne aflam in punctul in care chiar putem discerne. Sunt acum multi cei care sunt indrumati, desigur eronat, catre experienta. Pretinzandu-se ca aceasta este calea care vindeca fricile acumulate. Nu, experienta nu te poate face sa mergi decat in periferie, cand tu esti interesat de recuperarea Centrului care tu esti. Experienta te va duce exact catre reinnoirea ciclului amagire/dezamagire, cu reiterarea durerii consecutive si multa risipa de energie. Desigur vorbesc pentru cel devenit constient. Trezirea inseamna constientza a constiintei si stare de atentie, in ACUM.
Candva o draga fiinta imi marturisea, aproape in lacrimi, ca a descoperit in ea "unul negru si paros". Am ras si m-a privit descumpanita...Apoi i-am "marturisit" ca este firesc, si eu am unul...
Oare nu putem intelege ce inseamna un univers holografic, ca in fiecare punct exista intreaga informatie? Nu ne este limpede ca aceste vehicule de constiintza, care sunt asa zisele noastre corpuri fizice, au in ele memorie ancestrala, ca in ele se regasesc infoenergii firesti ale tuturor etapelor lor evolutive?
"Secretul" este sa intelegi si sa iti iei atentia de la ce nu iti mai este util. Nu cred ca multi sunt cei care mai cara dupa ei vechile telefoane de bachelita, acum cand au un mobil in buzunar...
Va fi util sa intelegem cu adevarat Creatia. Noi "traim" experienta doar a ACUM-ului, indiferent ce povesti ar vrea diferitele nivele de inteligenta din noi sa ne povesteasca. Constientul va avea de rezolvat doar acest moment viu iar subconstientul va trebui sa isi faca functiile utile noua tot in acest moment, nu sa retraiasca trecutul, care NU MAI ESTE. Este doar o "problema" de "disciplina" oragnizatorica interna, pe care fiecare e util sa o inteleaga profund.
Asa vazand lucrurile, nu vom mai sta sa ascultam povesti despre karma si nici macar despre configuratii astrale. Ele au operat pe cand eram inconstienti. Toti cam stim ce este internetul si suntem racordati la el. Este un "depozit viu de informatii", asa cum este si Creatia. Cu toate acestea pe monitorul fiecaruia va exista doar ceea ce fiecare, in ACUM-ul sau, va intentiona sa acceseze. Cum ar fi sa te trezesti pe monitor cu "surprize", suprapuse informatiei care iti este tie ACUM utila, si cineva sa iti justifice ca...altfel NU SE POATE?!!! Ca ai acolo "raspunsul emotional" al nu stiu carui server aflat undeva, pe net! Gestionarea corecta a datelor aflate in orice nivel informational mie imi pare singura cale reala, si cel mai eficient mod de a filtra cred ca este aducerea atentiei doar in ACUM. Fara a uita nici o singura clipa faptul ca ENERGIA ATENTIEI TALE este creatoare de realitati experientiale.
